Решение № 2А-2578/2025 2А-2578/2025~М-767/2025 М-767/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2А-2578/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при помощнике судьи Медведевой С.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Приокского района г. <адрес> ФИО1,

представителя административного истца - ОП № 6 УМВД России по г. <адрес> - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюначальника ОП № УМВД России по г. <адрес> Б.Н.Е. о продлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальника ОП № УМВД России по г. <адрес> Б.Н.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, указывая на то, что он, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года 4 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца П.Т.А. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что согласен с нарушениями, не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Вихарева Т.В. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно материалам дела, представленным в суд, ФИО3 осужден приговором Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО3 направлен в места лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приокского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления отдела полиции по месту жительства; обязанность периодической явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. <адрес>

Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен административный надзор на 6 месяцев. Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен административный надзор на 3 месяца. Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен административный надзор на 6 месяцев. Решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен административный надзор на 6 месяцев.

На данный момент судимость ФИО3 по приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной, и, имея непогашенную судимость, состоя под административным надзором, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 2 суток), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 10 суток), по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 3 суток), по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( административный арест 7 суток), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были вынесены предупреждения.

Таким образом, судом учитываются факт установления того, что ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, будучи ознакомленным с порядком осуществления административного надзора за ним, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, о чем свидетельствует его подпись в предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок административного надзора, установленный решением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленный решениями Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением административных ограничений в настоящее время не истек, административное исковое заявление о продлении срока административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Продление административного надзора направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, а также оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, ввиду чего отвечают задачам административного надзора.

Поскольку ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым продлить ФИО3 административный надзор на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. <адрес> Б.Н.Е. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.С. Миронова