Определение № 2-3639/2017 2-3639/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3639/2017

Дело №2-3639/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 31 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Дьяченко К.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Каркавина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» к ФИО1 Д.Антанаса, ФИО2 о выселении из общежития,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец имеет недвижимое имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления: два жилых здания студенческих общежитий по адресам: <...> и 20б. имущество относится к казне Красноярского края, является краевой государственной собственностью. В комнате № 531 в студенческом общежитии по адресу: <...> проживают ответчики, однако с истцом в трудовых отношениях не состоят, студентами и сотрудниками не являются, занимают комнату без законных на то оснований, письменный договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, в связи с чем истец просит выселить ответчиков из жилого помещения: комнаты № 531 студенческого общежития Красноярского политехнического техникума, расположенного по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

В предварительном судебное заседание представитель истца ФИО3 ( по доверенности) представила суду ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчики Пташинскайте Л.Д.А., ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» к Пташинскайте Л.Д.А., ФИО2 о выселении из студенческого общежития - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» к ФИО1 Д.Антанаса, ФИО2 о выселении из студенческого общежития – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Богдевич