Решение № 2А-1160/2018 2А-1160/2018~М-1183/2018 М-1183/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-1160/2018

2а-1160/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 7 по Белгородской области ФИО1 (по доверенности), представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ №7 по Белгородской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в сумме 54912,0 руб., а также пени за период с 30.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 28,37 руб. указав, что по июнь 2016г. административный ответчик являлся собственником транспортных средств, в частности <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате недоимки и пени по транспортному налогу, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя ФИО3, который просил в удовлетворении административного иска отказать, представил письменные возражения, сославшись в них на то, что транспортный налог исчислен на транспортные средства <данные изъяты>, которыми ФИО2 в 2016 году не владел, потому и не обязан платить налог. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2016г. были признаны недействительными сделки по отчуждению указанных транспортных средств, оформленные договорами купли-продажи от 05.09.2012г. и актами приема-передачи от 04.09.2015г., подписанными ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, с применением последствий недействительности сделки в виде обязания МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области аннулировать записи о регистрации за ФИО2 права собственности на указанные транспортные средства. 29.06.2016г. регистрационные органы ГИБДД исполнили данное решение суда, аннулировав регистрационные записи.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям Межрайонной ИФНС №7 по Белгородской области об имуществе налогоплательщика, с 04.09.2015г по 29.06.2016г. за административным ответчиком ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства

<данные изъяты>, 299 л.с., регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>,

<данные изъяты>, 347 л.с., регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>,

<данные изъяты>, 347 л.с., регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>,

<данные изъяты>, 299 л.с., регистрационный номер <данные изъяты> VIN <данные изъяты>.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление №<данные изъяты> от 30. 11.2017г. об уплате с учетом перерасчета транспортного налога (по налоговому уведомлению № <данные изъяты>,<данные изъяты>) за 2016г. в срок до 29.01.2018г.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №<данные изъяты> по состоянию на 01.02.2018г. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016г. в сумме 54912,0 руб. до 15.03.2018 года.

Кроме того, в требовании №<данные изъяты> административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст.75 НК РФ пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 28,37 руб.

Указанные выше требования об оплате недоимки и пени по транспортному налогу, административным ответчиком не исполнены.

Согласно расчетам налогового органа задолженность административного ответчика по транспортному налогу (с учетом перерасчета) за 2016г. (6 мес.) составляет 54912,0 руб., пени по транспортному налогу за период с 30.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 28,37 руб.

Представленный административным истцом и приведенный выше расчет задолженности, административным ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пределах установленного частью 2 ст.48 НК РФ срока налоговый орган обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино судебный приказ от 17.05.2018г. о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу за 2016г. в общей сумме 54940,37 руб., отменен 09.06.2018г. по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным иском инициировано налоговой инспекцией 08.10.2018г., то есть в пределах установленного срока.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016г (6 мес.), и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016г. за период с 30.01.2018 по 31.01.2018, суд находит обоснованными.

Доводы представителя административного ответчика об отсутствии у ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства за 2016 год, так как он не являлся их владельцем, со ссылкой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2016г., которым сделки по отчуждению указанных транспортных средств, оформленные договорами купли-продажи от 05.09.2012г. и актами приема-передачи от 04.09.2015г., подписанными ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, были признаны недействительными по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, с применением последствий недействительности сделки в виде обязания МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области аннулировать записи о регистрации за ФИО2 права собственности на указанные транспортные средства, исполненное регистрационным органом ГИБДД 29.06.2016г., суд признает несостоятельными исходя из следующего.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст.357, 358, 362 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, в соответствии с которой объектом налогооблажения, в частности, являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. А Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, являются подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"

Движимое имущество, обладающее признаками транспортных средств, подлежит государственной регистрации.

Регистрация транспортного средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, за физическими лицами, владеющими транспортным средством на праве собственности.

Оснований считать, что вышеуказанные транспортные средства <данные изъяты> не являются объектами налогообложения транспортным налогом, по смыслу подпункта 7 пункта 2 ст. 358 НК РФ, у суда не имеется. Специальных документов, позволивших бы применить данную норму, суду не представлено.

Из указанных выше законоположений следует, что признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения, если законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

Поэтому, плательщиком транспортного налога является лицо, которое в регистрирующим органе ГИБДД указано как обладающее правом собственности на соответствующее транспортное средство.

Применительно к установленным обстоятельствам настоящего административного дела, в период с 04.09.2015г. по 29.06.2016г. в органах ГИБДД владельцем транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, числился ФИО2

Соответственно, обязанность уплачивать транспортный налог возникла у административного ответчика с момента регистрации за ним и постановки на учет в органах ГИБДД транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, как лица владеющего транспортным средством на праве собственности, и до внесения сведений о прекращении регистрации за ФИО2 указанных транспортных средств.

Следовательно, ФИО2 и является плательщиком транспортного налога за указанный налоговый период.

Представленные административным истцом доказательства суд находит допустимыми и достаточными, и в совокупности, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год на спорные транспортные средства, административным ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1848,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №7 по Белгородской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ИНН: <данные изъяты>, проживающего: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС №7 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2016г. в сумме 54912,0 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016г. за период с 30.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 28,37 руб., а всего в общей сумме 54940,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1848,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 02.12.2018 года, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А.Котельвина