Решение № 2А-1309/2018 2А-1309/2018 ~ М-1010/2018 М-1010/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-1309/2018

Дело №2а-1309/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога. В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику были направлены требования от 24.11.2014 №16299, от 18.12.2016 №14538, от 16.10.2015 №28194. Суммы налога и пени должником до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1161 рубль, за 2015 год в размере 730 рублей, пени в размере 372,58 рублей (л.д.3,19), а также восстановить срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебно заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенный в пределах муниципального образования жилой дом.

Согласно пункту 1 статья 408 Налогвоого кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику в 2014-2015 годах принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно налоговым уведомлениям № 917460 от 06.04.2015, № 81476005 от 27.09.2016, административному ответчику за 2014 год исчислен налог на имущество в размере 1161 рубль со сроком уплаты до 01.10.2015, за 2015 год был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 730 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016 (л.д.8).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена.

За неуплату транспортного налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени.

21.10.15 ФИО1 было направлено требование № 28194 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1161 рублей и пени по в размере 95,04 рублей в срок до 27.11.2015 (л.д.12).

22.12.2016 ФИО1 было направлено требование № 14538 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 730 рублей и пени в размере 3,89 рублей в срок до 10.02.2017 (л.д.13).

Данные требования не исполнены административным ответчиком и на настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 в размере 1161 рубль, за 2015 год в размере 730 рублей, всего 1891 рубль и пени в размере 372,58 рублей.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 1, абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, требование № 14538 инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан, составляющее предмет настоящего административного иска, сформировано налоговым органом по состоянию на 18 декабря 2016 года, и срок исполнения требования об уплате налоговой задолженности установлен до 10 февраля 2017 года (л.д. 13). Сумма задолженности за административным ответчиком на момент формирования данного требования составила 3518,90 рублей, в том числе по налогам 2817,95 рублей. Следовательно, шестимесячный срок подачи налоговым органом заявления о судебном взыскании налога начал течь с 10 февраля 2017 года, истек 10 августа 2017 года.

Согласно материалам дела №, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности последовало лишь 28 августа 2017 года, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району города Казани 31 августа 2017 года (л.д. 3, 18 дела № СП 2А\8-435\17). Определением мирового судьи от 27 сентября 2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен. 13 апреля 2018 года административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д.17).

На основании частей 7, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Следует отметить, что возможность восстановления пропущенного срока действующее законодательство связывает с наличием обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки.

Сведений о наличии таких обстоятельств, как и доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетволрения ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления, поскольку в рассматриваемом случае срок обращения в суд пропущен административным истцом изначально - еще при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку инспекцией Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани пропущен предусмотренный законом срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, по которым он может быть восстановлен, административный иск надлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1161 рубля, за 2015 год в размере 730 рублей, пени в размере 372,58 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова