Решение № 2-380/2025 2-380/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-380/2025

Дело № 2-380/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000338-69


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 565 599 рублей 54 копейки, которая состоит из: 87 684 рублей 72 копеек – основной долг, 47 287 рублей 40 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 35 260 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг, 395 366 рублей 83 копейки – штрафы, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 312 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у должника образовалась задолженность в размере 565 599 рублей 54 копейки в период с 31 августа 2014 года по 23 октября 2020 года.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

... ФИО1 умерла.

Согласно имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после ее смерти открыто наследственное дело ..., следовательно, в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам перешло обязательство по возврату суммы долга по указанному выше кредитному договору.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 апреля 2025 года по данному делу в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д.81 (оборот).

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 84).

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований. Также указали, что расчет задолженности по сумме основного долга, процентов и штрафов в материалы дела не представлен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Сумма кредита составляет 96 264 рублей, процентная ставка по кредиту – 26,9 % годовых, полная стоимость кредита – 30,46% годовых, сроком до 18 декабря 2017 года. Размер ежемесячного взноса составляет 3 295 рублей 26 копеек (л.д. 11).

Согласно п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора и считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные предоставление Клиенту Кредита. Момент заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита. В случае если дата открытия Счета и дата зачисления суммы Кредита на Счет не совпадают, днём заключения договора банковского счета (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является дата открытия Счета, и к отношениям Банка и Клиента по Счету применяются положения Кредитного договора только в части Договора банковского счета, а днём заключения договора Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения Кредитного договора) является дата зачисления на Счет суммы Кредита. Если у Клиента имеется открытый в Банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве Счета, Банк вправе не открывать новый Счет Клиенту, а для целей Кредитного договора в качестве Счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях. В таком случае момент заключения Кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является зачисление на Счет указанной в Кредитном договоре суммы Кредита. Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Кредитном договоре и Графике платежей. Общая сумма Кредита, предоставляемого Клиенту, указывается в Кредитном договоре. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (л.д. 23 (оборот).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 96 264 рублей, что подтверждается выпиской по счету ..., из которой также следует, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, тем самым, нарушая условия договора (л.д. 20).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору за период с 18.12.2013 по 24.10.2020 составляет 565 599 рублей 54 копейки (л.д. 19).

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д. 38-40).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору ... (л.д. 34).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и соответствующими условиям договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

... ФИО1 умерла, о чем ... отделом ЗАГС администрации г. ... ... составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти II-НА ... (л.д. 62).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершей ..., усматривается, что наследником, принявшим наследство ФИО1 является ее дочь – ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровым номером ..., с кадастровой стоимостью объекта – ... руб. (л.д. 68-75).

Иного недвижимого имущества, а также транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 60).

Поскольку обязательство по кредитным соглашениям не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО1 по кредитному договору перешли к ее наследнику ФИО3 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, стороной ответчика сделано заявление о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно выписке по счету ответчика последний платеж был совершен ФИО1 – 07 июля 2014 года (л.д.20).

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района ни ООО КБ «Ренессанс Кредит», ни ООО ПКО «Феникс» за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... к мировым судьям не обращались, судебных приказов в отношении ФИО1 по данному кредитному договору мировыми судьями судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района не выносилось.

С исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в Судогодский районный суд Владимирской области 18 марта 2025 года, также за пределами срока исковой давности (л.д. 5-7, 53).

Поскольку последний платеж в период образования задолженности с 18 декабря 2013 года по 24 октября 2020 года был осуществлен 07 июля 2014 года, после указанной даты, а также после истечения срока кредитного договора – 18 декабря 2017 года иных денежных средств от ответчика не поступало, о чём ООО «Феникс» было достоверно известно (согласно представленных материалов), срок исковой давности по требованиям к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» по последнему произведенному платежу истек 07 июля 2017 года.

Кроме того, срок кредитного договора закончился 18 декабря 2017 года, таким образом срок исковой давности с даты окончания действия кредитного договора истек 18 декабря 2020 года.

Доказательств признания ответчиком долга в письменном виде после истечения срока исковой давности ООО «Феникс» суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы суд полагает, что установленный законом срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям истек.

Необходимо также отметить, что договор цессии между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен 23 октября 2020 года.

Таким образом, истец не мог не знать о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, однако этого не сделал.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Феникс» суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, то и требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 312 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.