Решение № 2-280/2019 2-280/2019(2-4015/2018;)~М-3311/2018 2-4015/2018 М-3311/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пархоменко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Лаки М» к ФИО4 о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФО «Лаки М» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику на срок 14 дней денежные средства в размере 20 000 рублей с начислением процентов в размере 1,50 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику сумму 20 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора займа ответчик обязан возвратить истцу в полном объеме полученный заем в размере 20 000 рублей и уплатить начисленные проценты в размере 4 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом. До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и уплате процентов в полном объеме не выполнил. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика 100 000 рублей, в том числе 20 000 рублей сумма основного долга, 4 200 рублей проценты в рамках действия договора, 75 800 рублей проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласилась с суммой основанного долга в размере 20 000 рублей, суммой процентов по договору в размере 4 200 рублей, сумму процентов за пользование займом указала завышенной, просила снизить.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Лаки М» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключили договор займа № № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 рублей с начислением процентов 1,50 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

В соответствии с п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном размере полученный заем в размере 20 000 рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 4 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1 договора).

Собственноручная подпись ФИО6 в указанном договоре свидетельствует о согласии с условиями договора.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче денежных средств в размере 20 000 рублей по договору займа ФИО7.

В ДД.ММ.ГГГГ году ООО МФО «Лаки М» переименовано в ООО Микрокредитная компания «Лаким М».

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, возврат суммы займа подлежал в порядке и сроки, установленные в договоре.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу денежной суммы по договору займа, следовательно, данная денежная сумма в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора, за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате сумма процентов в размере 4 200 рублей.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 230 700 рублей. Истец добровольно снизил взыскиваемую сумму до 75 800 рублей.

Однако такой суд приходит к выводу, что расчет истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Учитывая особенности договоров микрозайма, заключенных до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, указанные проценты подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года по состоянию на момент заключения договора микрозайма, о чем указано в обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017.

На дату заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) указанная ставка для займов свыше 1 года для физических лиц составила 17,21% годовых. По расчету суда проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 17,21 % годовых составили 7 228,6 рублей (20 000 х 0,047 % х 769 дней).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в рамках действия договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 228,6 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 142,86 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Лаки М» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО Микрокредитная компания «Лаки М» сумму займа в размере 20 000 рублей, проценты в рамках действия договора в размере 4 200 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7 228,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 142,86 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: