Постановление № 5-35/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-35/2026

Административное дело №5-35/2026

УИД: 05RS0017-01-2026-000405-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Избербаш «11» марта 2026 года

Судья Избербашского городского суда РД Ибрагимова Г.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2 ФИО1-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 8223 №,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1-ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. в <адрес> возле <адрес>, гр-н ФИО2 Г-А.А. громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования перестать нарушать общественный порядок не реагировал, чем оказал неповиновение, т.е. он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Г-А.А., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства ФИО2 Г-А.А. заявлено не было.

Доставленный ФИО2 Г-А.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, обещал впредь не совершать административных правонарушений.

Заслушав объяснения ФИО2 Г-А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Для обращения к гражданину с таким требованием достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения. При наличии тому фактических оснований предъявление сотрудником полиции рассматриваемого требования будет законным уже в связи с наличием закрепления здесь полномочия полиции.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Вместе с тем, как следует из сведений системы ГАС «Правосудие», постановлением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РФ, освобожден от уголовной ответственности за совершенное им общественно-опасное деяние, запрещенное законом, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 228 УК РФ, и ему назначены принудительные меры медицинского характера с помещением в психиатрический стационар общего типа.

Поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу у органов следствия возникло сомнение во вменяемости ФИО2 Г-А.А. была назначена стационарная психиатрическая судебная экспертиза.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что ФИО2 Г-А.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении; психическое нарушение, обнаруженное у ФИО2 Г-А.А., выражено столь значительно, что лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 Г-А.А. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и, как представляющий общественную опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, которые рекомендуется осуществить в психиатрическом стационаре общего типа.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО2 Г-А.А. в состоянии невменяемости.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО1-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья Г.М. Ибрагимова