Решение № 2А-962/2024 2А-962/2024~М-903/2024 М-903/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2А-962/2024

Дело №2а-962/2024, УИД 03RS0028-01-2024-001317-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 19 августа 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 10845,61 руб. в пользу НОФ Региональный Оператор по Республике Башкортостан. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был установлен исполнительный сбор в размере 7% долга, что составляет сумму в размере 1000 руб. Административный истец считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем, незаконным, так как долг уплачен должником своевременно, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности и чеками об оплате задолженностей.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия, представлено возражение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком по Кигинскому району Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 10845,61 руб. в пользу НОФ Региональный Оператор по Республике Башкортостан.Должнику в соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлен срок исполнения требований, указанных в исполнительном документе, в течение 5 дней с момента получения копии постановления. Кроме того, должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Согласно чеков оплата задолженностей производились в пользу НОФ Региональный Оператор по Республике Башкортостан с января по июль 2024 г., последнее погашение производно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки НОФ Региональный Оператор по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом задолженность погашена.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через портал Госуслуги направлены в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам сообщение об отсутствии задолженности перед НОФ Региональный Оператор по Республике Башкортостан по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 1000 рублей.

В силу требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Суд приходит к выводу, что отсутствие признака противоправности в поведении должника, исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в виде взыскания исполнительского сбора; при этом суд исходит из того, что задолженность административным истцом полностью был погашен ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязательства по его оплате до ДД.ММ.ГГГГ (5 рабочих дней), а постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера вынесено ДД.ММ.ГГГГ, должник своевременно исполнил обязательства по исполнению требований исполнительного документа; право административного истца было нарушено, поскольку он в полном объеме исполнил возложенное на него обязательство по оплате задолженности в пределах срока исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев