Постановление № 5-30/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-30/2019

дело № 5-30\2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 26 апреля 2019 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки р.п <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, работающей уборщиком служебных помещений ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ», замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> р.<адрес> около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанесла удар ладонью левой руки по правой щеке несовершеннолетнему ФИО3, от чего он телесных повреждений не получил, но испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила насильственные действия, причинив ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявила, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает. По существу правонарушения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ударила ФИО3 ладонью по щеке, от чего у него телесных повреждений не было. Причиной такого ее поведения явилось то, что ФИО3 и его друзья дразнили ее дочь, она ей неоднократно жаловалась.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммой через ФИО5, которая телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее сына ФИО3 Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО5

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена и доказывается, кроме признательных показаний самой ФИО1, так же объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными в соответствии с законом «О полиции», который в присутствии матери пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. соседка тетя Аня, фамилию которой он не знает, стала на улице его спрашивать, зачем он мучил ее дочь, затем ударила его ладонью руки по правой щеке, ему было больно. О случившемся он рассказал родителям, и они поехали в больницу; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в соответствии с законом «О полиции», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка ФИО1 и стала говорить, что ее (ФИО2) сын Саша издевается над ее дочерью. Она позвала сына, тот все отрицал, он рассказал, что соседка ударила его. У него болела щека, и они поехали в больницу; объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, полученными в соответствии с законом «О полиции» в присутствии педагога, в которых они поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ гуляли с ФИО9 на <адрес> в р.<адрес>, к ним подошла тетя, которая стала кричать на Сашу, что он обижает ее дочь и ударила Сашу ладонью по правой щеке, место удара у него покраснело, и он ушел домой; извещением ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ», согласно которому за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ушиб мягких тканей лица; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у ФИО3 в представленной медицинской документации телесных повреждений не усматривается, ушиб во внимание не принимался, т.к. является клиническим термином и не квалифицируется в судебной медицине, как повреждение.

На основании указанных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласна.

Оценив указанные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, таких нарушений, которые могли бы повлечь их недопустимость, при их собирании допущено не было.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес> около <адрес> р.<адрес>, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умысел ФИО1 на совершение насильственных действий в отношении ФИО3, от которых он испытал физическую боль, установлен и доказан совокупностью изложенных выше доказательств. Сама ФИО1 вину признала, факт того, что ударила ФИО3, не оспаривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 статьей 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаки деяния, совершенного ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, насильственные действия, совершенные в отношении ФИО3, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Все признаки состава административного правонарушения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку она к административной ответственности не привлекалась, вину признала, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

ФИО1 по данному делу не задерживалась, протокол об административном задержании не составлялся.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (№) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский»), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№, Волго-Вятского ГУ Банка России,, БИК №, код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Судья Е.Е. Зимина