Приговор № 1-420/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-420/2019

УИД №16RS0036-01-2019-003581-94

Дело № 1-420/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Альметьевска Исхаковой А.,

защитников – адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер № и удостоверение №, адвоката Амерханова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в магазине "Пятерочка №", расположенном по адресу: <адрес>, положил в корзину, которую держала ФИО2 куриный рулет массой 0,978 грамма стоимостью веса 1 кг 295 рублей 30 копеек, на сумму 288 рублей 80 копеек; продукт молочно-содержащий «Российский классический» массой 0,318 грамма стоимостью веса 1 кг 294 рубля 56 копеек, на сумму 93 рубля 67 копеек; 3 шоколадных батончика "Сникерс" стоимостью каждого по 60 рублей 89 копеек, а всего на сумму 182 рубля 67 копеек, 1 шоколад молочный «NELLY» стоимостью 35 рублей 39 копеек, на общую сумму 600 рублей 53 копейки. Указанные продукты ФИО2 переложила из продуктовой корзины в заранее приготовленную ею женскую сумку, желая скрыться с похищенным, вышла в тамбур магазина «Пятерочка №», не оплатив товар. Однако преступные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены заместителем директора магазина Свидетель №2, которая задержала ФИО2 в тамбуре магазина. ФИО1 осознавая, что их преступные действия стали явными и очевидными, желая скрыться с похищенным с места преступления, подбежал к ФИО2 и, выхватив из ее рук женскую сумку с похищенными продуктами питания, с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитив их, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в судебном заседании признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 решил совершить кражу продуктов с магазина Пятерочка. Придя в указанный магазин по <адрес>, он положил продукты, указанные в обвинительном заключении в корзину, которую держала ФИО2, после чего в одном из отделов, ФИО2 переложила продукты в свою сумку, пошла в сторону выхода. Когда ФИО2 прошла кассовую зону, ее остановила сотрудница магазина, попросила показать сумку. Он, оставив корзину с рулетом, подбежал к ФИО2, выхватил ее сумку с продуктами, выбежал из магазина. Продукты он выбросил по дороге домой.

Подсудимая ФИО2 себя виновной в судебном заседании признала полностью и дала аналогичные показания.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимых установленной полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работает кассиром в магазине Пятерочка. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у кассы, обслуживала покупателей. Около 22 часов она услышала крик заместителя директора Свидетель №2 с просьбой остановиться какой то девушке. В это время стоящий около ее кассы молодой человек – ФИО1 резко побежал к выходу, подбежав к девушке, выхватил у нее сумку, сразу же скрылся.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что работает заместителем директора магазина Пятерочка. ДД.ММ.ГГГГ она в кабинете увидела на мониторе камеры наблюдения, как девушка в торговом зале прячет в сумку шоколад. Она выбежала в торговый зал, увидела, что девушка, минуя кассу, направляется к выходу. Она крикнула «стой», подбежав к девушке, схватила ее. В это время к девушке подбежал парень, который, выхватив сумку, убежал.

Факт совершения хищения с магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13).

Согласно справки об ущербе и акту ревизии стоимость похищенного составила 600 руб. 53 коп. (л.д.14-15).

ДВД диск с видеозаписью камер наблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 156-163).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной полностью.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 состоялся предварительный сговор на тайное хищение продуктов из магазина. С указанной целью ФИО1 и ФИО2, придя в магазин, спрятали выбранные ими продукты в сумку, ФИО2 прошла через кассу, не оплатив товар, но в тамбуре магазина была задержана. Впоследствии ФИО1, осознавая, что их действия стали явными, подбежав к ФИО2, выхватил сумку с похищенным, скрылся, открыто похитив продукты, что суд расценивает как эксцесс исполнителя, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает состояние здоровья подсудимых и их близких, полное возмещение ущерба,признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, а также то, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются, написали фактически явки с повинной в форме объяснения до возбуждения уголовного дела. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления не имеется.

В судебном заседании адвокатами приобщены заявления о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в сумме 1800 руб.

Согласно ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденных от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течении которого осужденные должны доказать свое исправление.

ОбязатьФИО1, ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1,ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1,ФИО2 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. с каждого.

Вещественные доказательства по делу: DVD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения, документы - хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: