Постановление № 5-89/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020

Новочеркасский гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное




Постановление


по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (<...>), при секретаре Киреевой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в присутствии (звание) войсковой части №, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего указанной воинской части (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с декабря 2011 г., (должность), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:


согласно протоколу об административном правонарушении от 13 апреля 2020 г. серии 61 АГ № 461918 Саргсян в 18 ч. 50 мин. 18 января 2020 г. в г. Каменск-Шахтинске Ростовской области на ул. Героев Пионеров возле д. 31, управляя автомобилем Хендэ Акцент (Hyundai Accent) (государственный регистрационный знак №), в нарушение пп. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода гражданина Н..

В результате действий Саргсяна гражданину Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела военный прокурор Новочеркасского гарнизона и потерпевший Н. в суд не явились, ходатайств об отложении его рассмотрения не представили, что не препятствует рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Саргсяна. При этом, в расписке представителя потерпевшего Н. – Н.О.А. указано, что претензий к Саргсяну она не имеет, он полностью признал свою вину, а также оказал материальную помощь потерпевшему.

При рассмотрении дела Саргсян пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 461918 составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленных законом требований, а поэтому у судьи не имеется оснований для недоверия к указанным в нем сведениям.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного производства в отношении Саргсяна, подтверждены приложенной к административному материалу схемой и справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями водителя Саргсяна и потерпевшего Новыйдарского, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Водитель Саргсян и потерпевший Н. с вышеназванной схемой и справкой согласны.

В ходе проведенного административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего в 18 ч. 50 мин. 18 января 2020 г. в г. Каменск-Шахтинске Ростовской области на ул. Героев Пионеров возле д. 31, нахождение водителя Саргсяна в состоянии опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2020 г. серии 61 АА № 210529.

Из заключения эксперта № 33 от 27 февраля 2020 г. следует, что у гр. ФИО2 (по данным медицинских документов) имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком на голове, ссадиной на лице слева, ссадин на конечностях и квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью.

Вышеназванные протоколы, акт, заключение эксперта от 27 февраля 2020 г. составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленных законом требований, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а поэтому у судьи нет оснований для недоверия к указанным в них сведениям.

Таким образом, судьей установлено, что Саргсян, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Раскаяние Саргсяна следует в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

При назначении Саргсяну наказания необходимо принять во внимание, что он считается не подвергавшимся наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения, признал свою вину, положительно характеризуется командованием воинской части, в связи с чем, исходя из целей наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в нарушении как водителем правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

БИК 046015001

КПП 616401001

ОКТМО 60719000

расчетный счет № <***>

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 01123010001140

УИН 18810361201930002326

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов



Судьи дела:

Смирнов Д.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 25 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 15 февраля 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-89/2020
Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-89/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ