Решение № 2-1642/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1642/2023

76RS0010-01-2023-001030-26 Дело № 2-1642/2023г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Обнинский городской суд <адрес> поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец ссылася на то, что ответчик в результате противоправных действий, завладев принадлежащим истцу автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, допустила столкновение с транспортным средством марки ЛАДА ФИО3, затем с автомобилем марки Газель, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб, оценив его размер в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 приговором Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие основания ответственности за причинение вреда) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу приговором Ростовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> микрорайоне № <адрес>, завладела ключами от автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, после чего в отсутствие разрешения собственника ФИО1, неправомерно завладела автомобилем, начала на нем движение в сторону д.<адрес>, пользовалась автомобилем, спрятав его в поле в 100-х метрах от поворота <адрес>, оставив ключи на переднем сидении автомобиля. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО1, который являлся потерпевшим по указанному уголовному делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора (л.д. 12-16).

Из содержащихся в приговоре показаний ФИО2 следует, что после завладения ею транспортным средством истца, допустила столкновение с транспортным средством марки ЛАДА ФИО3, затем с автомобилем марки Газель, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб, который подлежит возмещению за счет ответчика.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам стоимость ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7-9), доказательств иного размера ущерба в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание, что материальный ущерб истцу был причинен в результате преступных действий ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова