Постановление № 5-663/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-663/2017

№5-663/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО2, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с сведения об образовании>, <семейное положение><...>, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в <...> часа <...> минут на <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом <...> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении и осуществлявшего маневр поворота налево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что при движении по проезжей части не заметил перед своей автомашиной мотоцикл под управлением Потерпевший №1, который совершал маневр поворота налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что перед ДТП он остановился на мотоцикле на проезжей части и пропускал встречные транспортные средства, намереваясь совершить маневр поворота налево. На мотоцикле был включен ближний свет фар, а также габаритные огни. Потом почувствовал удар сзади, слетел с мотоцикла. Очнувшись, почувствовал сильную боль в правой ноге.

Помимо признательных показаний и показаний потерпевшего виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, справкой ГБУЗ МО «<...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «<...>»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 были причинены: <...> которые причинены воздействиями в область нижних конечностей твердых тупых предметов и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобиля с мотоциклом, повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, в связи с чем в совокупности квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью Потерпевший №1 Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга какими-либо объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения в представленных медицинских документах не подтверждена.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных ФИО1 нарушений ПДД, его отношение к содеянному, его возраст, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области; ИНН получателя: 5042025334; КПП получателя: 504201001; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; р/счет №<***>; КБК 18811630020016000140; код ОКТМО: 466615000; УИН: 18810450173310023431.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись С.В. Мухортов