Решение № 2-463/2024 2-463/2024(2-5112/2023;)~М-4114/2023 2-5112/2023 М-4114/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-463/2024

Дело № 2-463/2024

УИД: 63RS0044-01-2023-005948-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.

при помощнике судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2024 по иску ФИО1 к У МВД России по г.Самаре о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 23.01.2023 г. ФИО1, поступил на службу в Управление МВД Росси по г. Самаре.

05.10.2023 г. ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника.

Согласно приказа № 659 от 22.09.2023 г. общая выслуга, на день уволенная составляет 10 лет и 2 дня.

По настоящее время ФИО1 не выплачены денежные средства согласно расчетному листу в размере 77 158 руб., состоящие из выходного пособия в размере 70 576 руб., и компенсацию за форму в размере 5 283 руб. 92 коп.

Так же не выплачена компенсация за неиспользованный основной отпуск за 2023 год, при этом по настоящее время ФИО1 не предоставлен расчет по данной сумме, исходя из должностного оклада в размере 46 000 руб.

За суточные дежурства сверх предусмотренной нормы в количестве 6 суток исходя из расчета 2 172 руб. 25 коп. за сутки в размере 13 033 руб. 50 коп. (расчет 8 689 руб. 93 коп. зарплата за 4 рабочих дня в октября, 1 день равен 2 172 руб. 25 коп.).

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в переживании, стрессе, депрессия, бессонница.

Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 50 000 руб.

Для решения вопроса о взыскании заработной платы истец был вынужден обратиться за консультацией и юридической помощью специалиста, который собрал необходимые документы, и будет представлять его интересы в суде, в связи, с чем истцом понесены дополнительные расходы в размере 30 000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика выплату в размере 77 158 руб., компенсацию за отпуск в размере 46 000 руб., компенсацию за несение службы сверх установленной нормы в размере 13 033 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1. проходил службу в органах внутренних дел с 23.01.2023 г. по 05.10.2023 г. в должности старшего инспектора отделения организации работы дежурных частей оперативного отдела УМВД России по г. Самаре.

В соответствии с приказом № 659 л/с от 22.09.2023 г. ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 ФЗ от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) 05.10.2023 г.

Согласно справки главного бухгалтера УМВД России по г. Самаре на основании приказа от 22.09.2023 № 659 л/с ФИО1, начислено:

1. Денежное довольствие за октябрь 2023 года за период с 01.10.2023 по 05.10.2023 в сумме 9 988,93 рублей (в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 1 299 рублей).

Денежные средства в сумме 8 689,93 рублей перечислены ФИО1 на банковскую карту 04.10.2023 по заявке на кассовый расход №11124.

На основании выписки из приказа от 03.11.2023 № 773 л/с, поступившей в бухгалтерию Управления МВД России по г. Самаре 07 ноября 2023 года ФИО1, начислена компенсация за 20 календарных дней неиспользованного основного отпуска за 2023 год в сумме 41 510,45 рублей (в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 5396 рублей).

Денежные средства в сумме 36 114,45 рублей перечислены ФИО1 на банковскую карту 07.11.2023 по заявке на кассовый расход №12364.

2. Единовременное пособие при увольнении в размере двух окладов денежного содержания в сумме 70 576,00 рублей.

Денежные средства в сумме 70 576,00 рублей перечислены ФИО1 на банковскую карту 15.11.2023 по заявке на кассовый расход №12699.

На основании справки ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» от 02.10.2023 № 2017 (сопроводительное письмо от 03.10.2023 №20/1- 6946), ФИО1 начислена денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 5 283,92 рублей.

Денежные средства в сумме 5 283,92 рублей перечислены ФИО1 на банковскую карту 22.12.2023 по заявке на кассовый расход № 15105.

Согласно ч. 8 ст. 89 ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку (при наличии) или предоставить сведения о трудовой деятельности за период прохождения службы в органах внутренних дел и осуществить с ним окончательный расчет. Сведения о трудовой деятельности предоставляются способом, указанным в заявлении сотрудника (на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (при ее наличии у уполномоченного руководителя), поданном им в письменной форме или направленном в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, по адресу электронной почты федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения. В случае, если последний день службы сотрудника органов внутренних дел приходится на выходной или нерабочий праздничный день, выдача трудовой книжки, предоставление сведений о трудовой деятельности и окончательный расчет производятся в день, непосредственно предшествующий выходному или нерабочему праздничному дню.

Более того, ч.1 ст.140 ТК РФ содержит аналогичные ч.8 ст.89 ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ положения, согласно которым, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения.

Таким образом, в последний день службы увольняемому сотруднику органов внутренних дел должны быть выплачены все причитающиеся ему суммы (как денежное довольствие, так и иные выплаты, установленные действующим законодательством).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что единовременное пособие при увольнении в размере двух окладов денежного содержания в сумме 70 576 руб. было выплачено истцу 15.11.2023 г., компенсация за вещевое довольствие в размере 5283 руб. выплачена истцу 22.12.2023 г.,, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 36 114,45 руб. – 07.11.2023 г., что подтверждается платежными поручениями № 1031 от 15.11.2023 г., №390 от 22.12.2023 г., №1213 от 07.11.2023 г.

Учитывая, что указанные денежные средства были выплачены истцу после подачи настоящего иска в суд, и истец не отказался от указанных требований, суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования и считать их исполненными.При этом доводы ответчика о том, что выходное пособие, денежная компенсация за вещевое обмундирование не являются формой оплаты за труд и входят в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, суд считает основанным на неверном понимании норм материального права, так как ч. 8 ст. 89 ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, возлагающая на работодателя обязанность по осуществлению окончательного расчета с увольняемым сотрудником органов внутренних дел в последний день его службы, не содержит указания на то, что при расчете в день увольнения подлежит выплате только денежное довольствие.

Возникновение у ответчика обязанности по осуществлению выплат, которые истец просил взыскать, связано с прекращением служебных отношений с сотрудником органов внутренних дел, в связи с чем, данные выплаты относятся к указанным в ст.236 ТК РФ другим выплатам, причитающимся при увольнении.

Более того, ч.1 ст.140 ТК РФ содержит аналогичные ч.8 ст.89 ФЗ от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ положения, согласно которым, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день его увольнения.

Таким образом, в последний день службы увольняемому сотруднику органов внутренних дел должны быть выплачены все причитающиеся ему суммы (как денежное довольствие, так и иные выплаты, установленные действующим законодательством).

Между тем, что полагает, что требования истца о взыскании денежных средств за суточные дежурства сверх предусмотренной нормы в количестве 6 суток из расчета 2 172,25 руб. за сутки в размере 13 033, 50 руб. удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Из справки от 03.11.2023 г. следует, что согласно табелей учета служебного времени, а также приказов У МВД России по г. Самаре о привлечении сотрудников УМВД России по г. Самаре ФИО1 к выполнению служебных обязанностей в выходные и праздничные дни не привлекался.

Из табелей учета рабочего времени следует, что истец привлекался к несению дежурств 23.03.2023 г., 29.06.23 г., 10.08.23 г. Вместе с тем, данное время было компенсировано истцу предоставлением отгулов на следующие дни после дежурств.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также конкретные обстоятельства дела, длительность невыплаты причитающейся истцу суммы компенсации за вещевое довольствие, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда – 5 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.10.2023 г. и расписка на сумму 25 000 руб.

С учетом пропорциональности взысканных сумм с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в размере 21545,18 руб. 64 коп.( 117 370,37 руб./136 191,5 руб.)*25000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к У МВД России по г.Самаре о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления МВД России по г. Самаре ИНН: <***> в пользу ФИО1 паспорт серии № единовременное пособие при увольнении в размере 70 576 рублей 00 копеек, компенсацию предметов вещевого имущества в размере 5 283 рубля 92 копейки, компенсацию за отпуск в размере 41 510 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 21545 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в части взыскания с Управления МВД России по г. Самаре ИНН: <***> в пользу ФИО1 паспорт серии № единовременного пособия при увольнении в размере 70 576 рублей 00 копеек, компенсации предметов вещевого имущества в размере 5 283 рубля 92 копейки, компенсации за отпуск в размере 41 510 рублей 45 копеек считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024 г.

Судья п/п Е.В. Пименова

Копия верна

Судья