Решение № 2-618/2025 2-618/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-618/2025

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., с участием помощника Надымского городского прокурора Патлатюка К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Администрации Надымского района Администрация поселка Пангоды обратился в Надымский городской суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, <адрес>. В обоснование иска указал, что жилое помещение- <адрес> в <адрес> в соответствии с распоряжением Администрации муниципального образования от *дата* *№ обезличен* признано аварийным и подлежащим сносу. Между истцом и ответчиком и членами его семьи было щзаключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от *дата*, во исполнение которого жилое помещение изъято в муниципальную собственность муниципального округа Надымский район. В квартире остался зарегистрированным ответчик ФИО1 Регистрация ответчика спорной квартире нарушает права истца как собственника.

Представитель ответчика Территориального органа Администрации Надымского района Администрации поселка Пангоды в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от *дата* к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена <адрес>, для дачи заключения по иску – Надымский городской прокурор.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, применительно к ст. 165.1 ГК РФ, возражений против иска не предоставил.

Третье лиц ОМВД России «Надымский» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу – ЯНАО, <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального округа <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

*дата* между Управлением муниципального имущества Администрации муниципального образования <адрес> в лице начальника Управления ФИО2 и ФИО1, действующим за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, действующей от имени ФИО5, заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, по условиям которого жилое помещение по адресу <адрес> связи с признанием аварийным и подлежащим сносу передано равнодолевыми собственниками Гудыма в собственность муниципального образования <адрес> на возмездной основе. Заключая соглашение, собственники Гудыма приняли на себя обязательство сняться с регистрационного учета.

Согласно сведениям ОМВД России «Надымский» от *дата*, в жилом помещении зарегистрирован ФИО1 с *дата* по настоящее время.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 10 ЖК РФ содержится перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей. В частности, жилищные права и обязанности возникают из действий участников жилищных отношений, также из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, и др.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом возможное отсутствие у ответчика иного жилого помещения на праве собственности или праве пользования не является основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил ввиду отказа от жилого помещения с передачей права собственности истцу. Самостоятельного права пользования этим жилым помещением на ином законном основании ответчик не приобрел, оснований для сохранения права пользования за ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено.

В силу изложенного, требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, в силу ст. 10 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу статьи ст. 7 Федерального Закона РФ *№ обезличен* «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *дата*, а также п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, (с изменениями и дополнениями), признание ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу ЯНАО, <адрес> является для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гудыму <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ЯНАО, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гудымы <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом помещении по адресу ЯНАО, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>