Решение № 2-1367/2018 2-1367/2018~М-1193/2018 М-1193/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1367/2018

Дело №2-1367/2018 ......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Ветюговой Л.В.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ВКС» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ВКС» о компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что ответчики незаконно ограничили поставки коммунального ресурса в жилое помещение, расположенное по адресу: г......, в связи с неоплатой, т.к. в судебном порядке ее должником не признавали. Указывает, что с ответчиками в договорных отношениях не состоит, задолженности не имеет, однако квартира обесточена согласно акту от 17.07.2018.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В судебное заседание, истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик - ПАО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суд не явилось. В письменном отзыве указывает, что осуществляет поставку электроэнергии по адресу: г......, нанимателем жилого помещения является ФИО1, за которой числится задолженность по оплате электроэнергии более 2-х месяцев, что явилось основанием для приостановления поставки электроэнергии, моральный вред не причинен.

Определением суда от 30.08.2018г., занесенного в протокол судебного заседания, соответчиком по делу привлечено АО «ВКС».

Ответчик – АО «ВКС», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суд не явилось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.2 ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Пунктом 15 ст.155 ЖК РФ предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги через платежных агентов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила №354).

В соответствии с п.117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Согласно п.118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. п.а) п.119 Правил №354 если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребит потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ......, что следует из договора социального найма от 04.03.2004г. на основании ордера. ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» от имени и по поручению АО «ВКС» осуществляет сбор платы за электроэнергию, которая поставляется в указанное жилое помещение, что следует из платежного документа за май 2018, июль 2018г. Договор на поставку электроснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме отсутствует, однако считается заключенным после первого фактического получения коммунального ресурса в силу ст.540 ГК РФ, п.6 Правил №354.

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области АО «ВКС» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области, в том числе в г. Владимире. Согласно агентского договора от 31.08.2018 №1007/10-15 ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» совершает юридические и фактические действия, связанные с осуществлением деятельности по энергоснабжению гарантирующим поставщиком, в том числе сбор платы за предоставление энергоснабжение, введение режима ограничение поставки электроэнергии (п.7 Приложения №1 к договору).

Из материалов дела следует, что в указанное жилое помещение поставляется электроэнергия, однако истец не вносит плату за электроэнергию, по состоянию на 01.05.2018г. за истцом имеется задолженность на сумму 32477,28 руб., что отражено в платежном документе за май 2018г., содержится предупреждение о возможном приостановлении поставки электроэнергии, т.к. задолженность образована более чем за 2 месяца. Раннее истцу выдавалось извещение о наличии задолженности, которую она обязалась погасить в срок до 16.11.2017г., содержится предупреждение об отключении электроэнергии с 27.11.2017г. Согласно акту №000527 от 17.07.2018г. приостановлена поставка электроэнергии по указанному выше адресу. До настоящего времени задолженность не погашена.

Основываясь на указанных фактических обстоятельствах и нормах действующего жилищного законодательства, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно приостановлена поставки электроэнергии по адресу проживания истца связи с неоплатой, соблюден порядок предупреждения истца об отключении электроэнергии, поэтому суд приходит к выводу, что основания для компенсации морального вреда, предусмотренные ст.151 ГК РФ ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствуют.

Доводы истца о том, что не представлено доказательств права собственности на поставляемую электрическую энергию, опровергаются материалами дела, указанным выше правовым актом администрации Владимирской области, поэтому отклоняются судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требования к ПАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «ВКС» о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......