Решение № 2-134/2026 2-134/2026(2-2869/2025;)~М-2090/2025 2-2869/2025 М-2090/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-134/2026

Мотивированное
решение изготовлено 16.01.2026

УИД 89RS0004-01-2025-003690-25

Гражданское дело № 2-134/2026 (2-2869/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обоснование указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 21.01.2024, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной банковской карты. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии. В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора, ФИО5 установлен возобновляемый лимит кредита в сумме 50 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 29,8% годовых. Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента. 19.11.2024 ФИО5 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2 Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 21.01.2024 за период с 31.08.2024 по 30.06.2025 в размере 60 530 рублей 62 копейки, из которых: 49 995 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 10 269 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 144 рубля 82 копейки неустойка на просроченный основной долг, 121 рубль 12 копеек – неустойка на просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определениями Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 18.09.2025, от 18.11.2025, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО7 участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом отсутствия возражений истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 21.01.2024, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной банковской карты. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора, ФИО5 установлен возобновляемый лимит кредита в сумме 50 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 29,8% годовых.

Из материалов дела следует и ответчиками не оспорено, что ФИО5 воспользовался кредитными денежными средствами, выданными ему истцом на основании кредитного договора <суммы изъяты> от 21.01.2024.

19.11.2024 ФИО5 умер.

При жизни обязательства по кредитному договору ФИО5 в полном объеме исполнены не были.

Проверив представленные истцом расчеты, суд считает их правильными, в связи с чем, определяет задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 21.01.2024 за период с 31.08.2024 по 30.06.2025 в размере 60 530 рублей 62 копейки, из которых: 49 995 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 10 269 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 144 рубля 82 копейки неустойка на просроченный основной долг, 121 рубль 12 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с требованиями п.п.58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела <суммы изъяты>, открытого в связи с поступлением претензий кредиторов должника ФИО5 ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк» следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок никто не обратился.

В то же время, судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что наследственное имущество ФИО5 состоит из 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <суммы изъяты>

Согласно материалам дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 13.08.2010 зарегистрирован по месту жительства брат наследодателя, одновременно являющийся собственником 1/3 доли, ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что брат наследодателя ФИО5 принял открывшееся после его смерти наследство в размере 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость унаследованной ответчиком 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 539 781 рубль 84 копейки (1 619 345 рублей 52 копейки /3). При этом кадастровая стоимость в силу ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» соответствует размеру рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник ФИО5 отвечает по долгам наследодателя ФИО5 (539 781 рубль 84 копейки), существенно превышает размер долга (60 530 рублей 62 копейки).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что ФИО2, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в установленном законом порядке, путем подачи соответствующих заявлений, к нотариусу с целью принятия наследства не обратились, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к указанным ответчикам не имеется.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных ПАО Сбербанк при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение <суммы изъяты> от 23.07.2025 на сумму 4000 рублей, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО5 в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 21.01.2024 за период с 31.08.2024 по 30.06.2025 в размере 60 530 рублей 62 копейки, из которых:

49 995 рублей 28 копеек – просроченный основной долг,

10 269 рублей 40 копеек – просроченные проценты,

144 рубля 82 копейки неустойка на просроченный основной долг,

121 рубль 12 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.