Решение № 2-3948/2020 2-514/2021 2-514/2021(2-3948/2020;)~М-3733/2020 М-3733/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-3948/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 577 235,85 рублей для приобретения автотранспортного средства под 13,5 процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей.

Кредит был предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель ........; идентификационный номер (VIN) - № год изготовления - 2012 г.; шасси (рама) № №.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитном договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление Заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по Кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 03.06.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 166 858,35 руб., из них: 102 106,43 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6 921,66 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 25 896,94 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 31 933,32 руб. - штрафные проценты.

Договором о залоге установлена залоговая стоимость автомобиля – 961 975 руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 166 858,35 руб., проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства от 04.05.2012 за период с 03.06.2020 до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 537,17 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство ........ VIN №, год изготовления 2012 г. путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 04 мая 2012 г. на основании анкеты-заявления ФИО2, поданного в офертно-акцептной форме согласно ст.ст.434, 438 ГК РФ, между АО «ЮниКредит Банк» (займодавец) и ФИО2 («Заемщиком») был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 577 235,85 рублей.

Денежные средства по Кредитному договору были предоставлены ФИО2 на приобретение автотранспортного средства ........ VIN №, 2012 года выпуска.

Указанный автомобиль был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от 17.04.2012 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО2 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства ........ VIN №, 2012 года выпуска.

Согласно п. 2.3 договора срок возврата кредита до 04.05.2015 г.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом 13,5 % годовых.

Дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 4 число месяца (п. 2.7 кредитного договора).

ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету истца 03.06.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 166 858,35 руб., из них: 102 106,43 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 6 921,66 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 25 896,94 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 31 933,32 руб. - штрафные проценты.

Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО2 следует, что задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объёме.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составила 19 589 руб. (п. 2.10 кредитного договора).

Судом установлено, что неоднократно ФИО2 денежные средства вносились позднее 4-го числа месяца. Также неоднократно денежные средства вносились не в полном объёме. В связи с чем, была начислена неустойка.

Из выписки из лицевого счета ФИО2 за период с 04.05.2012 по 06.11.2020 следует, что 16.07.2014 ФИО2 в счет погашения задолженности внесено 287 700 руб.

Согласно представленному расчету истца по кредитному соглашению на 18.07.2014, поступившему в суд 24.05.2021г., сумма задолженности на июль 2014 составляла 287 323,48 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, перечислив сумму 287 700 руб., полностью погасил задолженность по кредитному договору.

Между тем, как следует из представленных суду истцом доказательств, АО «ЮниКредит Банк» поступившей от ответчика суммой не закрыл полностью кредит, после 16.07.2014 предусмотренную договором ежемесячную сумму 19 589 руб. со счёта ФИО2 не списывал, а списывал ежемесячно в среднем сумму около 7 000 руб., которая включала в себя сумму основного долга и процентов.

Денежные средства в размере 287 700 руб., внесенные ответчиком 16.07.2014, были окончательно списаны истцом только 15 января 2018 г., то есть спустя 3 года и 6 месяцев после их перечисления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных в п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец, получив от ответчика 16.07.2014 денежные средства в размере 287 700 руб., не выяснил намерения ФИО2 в связи с единовременным перечислением указанной суммы, которая перекрыла сумму долга по кредиту, не поставил ответчика в известность о том, что перечисленная им сумма не закрыла полностью кредит, а разбита на части и будет списываться в дальнейшем.

Кроме того, злоупотребляя правом, истец списывал ежемесячную сумму не в том размере, который предусмотрен условиями договора.

При этом, суд дает оценку тому, что выплатив истцу ещё 16.07.2014 сумму в погашение кредита 287 700 руб., по состоянию на 03.06.2020 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 166 858,35 руб.

Таким образом, суд полагает, что истец указанными выше действиями нарушил права ответчика ФИО2 как потребителя и злоупотребил своими правами.

В связи с чем, суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору положения ст. 10 Гражданского кодекса РФ и отказать истцу в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 858,35 руб., процентов за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства от Дата за период с Дата до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обращении взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство ........ VIN №, год изготовления 2012 г. путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 537,17 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 858,35 руб., процентов за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства от Дата за период с Дата до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 537,17 руб., обращении взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство ........ VIN №, год изготовления 2012 г. путем продажи с публичных торгов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 15 июня 2021 г.

Судья: А.Ю. Хижаев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.06.2021г.