Апелляционное постановление № 22-1607/2021 от 22 августа 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 22-1607/2021

Судья Алтунин В.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 августа 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Королёвой Л.В., адвоката Сивохиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Е. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2021 года которым Ш. *** года рождения, уроженец ***, судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ объявлен в розыск, производство по делу приостановлено и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев со дня фактического задержания.

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Ш. поступило в Рассказовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу. В ходе предварительного расследования Ш. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе рассмотрения дела в суде, постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя К. – Ш. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяца, производство по делу приостановлено.

В апелляционной жалобе адвокат Е. просит постановление суда отменить поскольку причины неявки Ш. в суд не установлены.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Рассказовского межрайпрокурора У. считает её необоснованной, а постановление законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство государственного обвинителя об объявлении Ш. в розыск и заключении его под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено.

Постановление является правильным и по существу.

Как следует из представленных материалов Ш. нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний и несмотря на неоднократные вызовы, в судебные заседания не является, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, судом выносились постановления о приводе Ш., которые не исполнены, поскольку установить его местонахождение не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах суд, в полном соответствии с положениями ст.108 и ст.255 УПК РФ, объявил Ш. в розыск и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок заключения Ш. под стражу не противоречит положениям ч.2 ст.255 УПК РФ.

Каких либо уважительных причин нарушения Ш. меры пресечения судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2021 года которым Ш. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев со дня фактического задержания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Е. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Отт В.В.