Постановление № 1-172/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172 /2017

(591342)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» мая 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания –Котик И.В.,

с участием старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора –Приходько О.В.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № от 21.01.2011 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда ходатайство потерпевшего П. о прекращении за примирением уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, попросил у П., принадлежащий последнему мобильный телефон с находящейся в нем сим картой компании «МТС» с абонентским номером №, для осуществления звонка. П. передал ФИО1 мобильный телефон, с которого последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 38 минут до 04 часов 40 минут осуществил звонок.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что к банковской карте П. подключена услуга «мобильный банк», решил похитить денежные средства с банковской карты П., чтобы в дальнейшем потратить их на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 15 минут, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что на карте П. имеется большая сумма денег, ФИО1, направил несколько смс-сообщений на №, для перевода денежных средств с карты П., однако у него ничего не получилось, в связи с тем, что запрашиваемые им суммы были больше тех, которые возможно перевести посредством услуги «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 15 минут, ФИО1 в очередной раз отправил смс-сообщение на номер «900» на сумму 7000 рублей и, получив подтверждение, перевел с банковской карты П. на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании, деньги в сумме 7000 рублей, тем самым тайно похитил деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие П., причинив ему тем самым значительный ущерб.

Впоследствии ФИО1 снял с банковской карты похищенные деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

Потерпевший П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, пояснив, что в настоящее время ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что согласен прекратить производство по делу по нереабилитирующему основанию.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу следует: выписку по счету №, оформленную на имя П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об оказанных услугах ПАО «<данные изъяты>», на сим карту с абонентским номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-115) – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего П. прекращении уголовного дела за примирением, - удовлетворить; прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету №, оформленную на имя П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения об оказанных услугах ПАО <данные изъяты>», на сим карту с абонентским номером <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-115) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан