Приговор № 1-196/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело №1-196/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001817-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2013 года ФИО2, находясь в <адрес>, посредством сайта сети «Интернет» заказал и приобрел у неустановленного следствием лица гладкоствольный ствол с диаметром канала 6,4 мм, который, в нарушение ст. ст. 6, 7, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, на территории подсобного помещения <данные изъяты>, установил с принадлежащий ему пистолет модели «<данные изъяты>» № калибра 9 мм, тем самым переделал указный пистолет в огнестрельное оружие калибра 6,4 мм, пригодное для стрельбы.

Затем этот пистолет, уже являющийся огнестрельным оружием, в один из дней сентября 2013 года ФИО2 незаконно перевез на личной автомобиле «<данные изъяты>» к месту своего жительства, где стал незаконно хранить его в сейфе по адресу <адрес>, ограничив к нему доступ иных лиц.

1 сентября 2022 года в помещении ОЛЛР по Кольчугинскому и Юрьев-Польскому районам по Владимирской области Управления Росгвардии по Владимирской области в городе Кольчугино по адресу улица Шмелева дом 20, в ходе осмотра пистолета при рассмотрении заявления ФИО2 о продлении лицензии на хранение и ношение оружия самообороны- пистолета модели «<данные изъяты>» № начальником ОЛЛР по Кольчугинскому и Юрьев-Польскому районам по Владимирской области Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО1 факт внесения изменений в конструкцию этого пистолета был выявлен, в связи с чем указанный пистолет из незаконного оборота был изъят.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Инкриминируемое ФИО3 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Как следует из предъявленного ФИО3 обвинения, перевозку огнестрельного оружия он осуществил не позднее 1 ноября 2013 года. При таких обстоятельствах срок давности привлечения его к уголовной ответственности за незаконную перевозку огнестрельного оружия истек 1 ноября 2019 года. Поэтому указанный признак суд исключает из квалификации действий подсудимого. Исследование доказательств для этого не требуется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, принимает активное участие в общественной жизни <данные изъяты>, не состоит на учетах у нарколога либо психиатра, ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие расстройств здоровья ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО4 трудоустроен за пределами Владимирской области, назначение ему наказания в виде ограничения свободы суд признает нецелесообразным и находит соразмерным совершенному преступлению и личности подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку отягчающих ФИО4 наказание обстоятельств не установлено, а имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, при определении ему срока наказания суд руководствуется ограничениями его максимального срока, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ. Последовательное применение правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ позволяет назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за совершенное им преступление. С учетом положительной характеристики личности Кривова суд признает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершение им иных преступлений без реального отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, положительных данных о личности ФИО2, суд полагает возможным изменить категорию этого преступления на преступление небольшой тяжести.

Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов ФИО4 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3292 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым пистолет, поврежденный ствол от него, 2 травматических патрона калибра 9 мм и 6 гильз от таких патронов передать в распоряжение ЭКО УМВД России по Владимирской области для определения их дальнейшей судьбы.

Руководствуясь ст. ст.316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ преступления на преступление небольшой тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу- пистолет «<данные изъяты>» №, поврежденный ствол от него, 2 травматических патрона калибра 9 мм и 6 гильз от таких патронов передать в распоряжение ЭКО УМВД России по Владимирской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин