Решение № 2-3475/2024 2-3475/2024~М-2731/2024 М-2731/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3475/2024

Дело № 2-3475/2024

УИД 33RS0001-01-2024-004669-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 05 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО ПКО "Вернём" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Вернём" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 81 917 руб. 92 коп., а так же государственной пошлины в размере 2 657 руб. 54 коп. и судебных расходов в размере 3 300 руб.

В обоснование требований указано, что 20 августа 2023 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 2023-6850936, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., исходя из процентной ставки 292% годовых, в срок до 04 февраля 2024 года. ООО МКК «СФ» уступило право требования ООО ПКО "Вернём" на основании заключенного договора уступки прав, то есть с 29 марта 2024 года истец является новым кредитором. Определением от 01 августа 2024 года отменен судебный приказ в отношении ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 81 917 руб. 92 коп.: основной долг – 39 243 руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средствами - 42 674 руб. 20 коп., а так же государственную пошлину в размере 2 657 руб. 54 коп., и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3 300 руб.

ООО ПКО "Вернём" о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.,1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2023 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на предоставление денежных средств в размере 60 000 руб. сроком до 04 февраля 2024 года по ставке 292 % годовых, сумма процентов, которые необходимо уплатить составляют 51 957 руб. 22 коп., всего 111 957 руб. 22 коп.

Данный договор подписан ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «СФ».

В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить в срок до 04 февраля 2024 года предоставленные денежные средства в размере 111 957 руб. 22 коп, исходя из процентной ставки в 292% годовых, с ежемесячным платежом 9 329 руб. 86 коп.

Согласно п. 4 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, займодавец вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Таким образом, до ФИО1 доведены все необходимые условия кредитного договора.

Указанный договор содержит все существенные условия займа, в том числе, такие как фактическая передача денег, возмездность и возвратность в определенный срок.

20 августа 2023 года ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. путем перевода на его банковскую карту 5559-49**-****-9080, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

30 января 2024 года между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО "Вернём" заключен договор уступки прав требования №СФВ-300124-Р. Согласно договору Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего Договора Перечень Договоров займа, по которым уступаются права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО1 в размере 81 917 руб. 92 коп., на основании которого право требование перешло к ООО ПКО "Вернём".

Согласно п. 4.2 договора потребительского займа ФИО1 дал согласие на уступку кредитором своих прав по договору другим юридическим лицам.

30 марта 2024 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 20 августа 2023 года, где указано, что право требования по указанному договору от ООО МКК «СФ» перешло к ООО ПКО "Вернём".

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Вернём" задолженности по договору займа № от 20 августа 2023 года в размере 81 917 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира, от 01 августа 2024 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В настоящее время денежные средства по договору потребительского займа ФИО1 не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом представленным истцом.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Согласно расчету задолженности ответчик должен вернуть задолженность в размере 81 917 руб. 92 коп. руб., из которых основной долг - 39 243 руб. 72 коп. (60 000 руб. – 20 756 руб. 28 коп.); проценты за пользование кредитом, исходя их процентной ставки 292% годовых или 0,8% в день, за период с 21 августа 2023 года по 28 августа 2024 года - 42 674 руб. 20 коп. (60 000 *374 *0,8 / 100).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе судебного приказа от 09 июня 2021 года, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 2 657 руб. 54 коп., а так же судебные издержки, понесенные истцом в связи с заключением с ИП ФИО3 договора об оказании юридических услуг и связанные с составлением искового заявления в размере 3 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Вернём" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Вернём":

- задолженность по договору займа в размере 81 917 руб. 92 коп., а именно основной долг – 39 243 руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средствами - 42 674 руб. 20 коп.;

- государственную пошлину в размере 2 657 руб. 54 коп.;

- судебные издержки в размере 3 300 руб.;

всего 87 875 (восемьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года.