Апелляционное постановление № 22-1075/2020 22К-1075/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 3/6-128/2020

22-1075/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 09 сентября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при ведении протокола секретарем Самыгиной А.Д.,

с участием:

прокурора Мерзликиной В.О.,

заинтересованного лица ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой заинтересованного лица ФИО12 на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 апреля 2020 года о наложении ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, по факту взрыва и обрушения стены жилого <адрес> ФИО1 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ, в отношении ФИО9, ФИО5, ФИО6 по факту производства газоопасных работ с нарушением правил безопасности, повлекших взрыв и обрушение стены жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, по ранее указанному адресу. Этой же датой упомянутые уголовные дела соединены в одно производство, им присвоен №, ФИО9 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 216 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшими признаны 24 лица, сумма причиненного ущерба - 30 000 000 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода в порядке ст. 165 УПК РФ, с целью возмещения вреда, причиненного преступлением, с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО9:

- земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов, площадь № кв.м., по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес> №, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов, площадь № кв.м., по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>а», стоимостью <данные изъяты> руб.;

- здание, кадастровый №, назначение: нежилое здание, площадь № кв.м., по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>», № «а», стоимостью <данные изъяты> руб.;

- земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов, площадь № кв.м., по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- здание, кадастровый №, назначение: жилой дом, площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м., по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

Постановлением суда от 24 апреля 2020 года ходатайство удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ФИО7 просит указанное постановление отменить в части наложения ареста на земельный участок, кадастровый №, назначение: земли населенных пунктов, площадь № кв.м., по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес>», №.

Указывает на нарушение конституционных прав на частную собственность, нарушения процессуального законодательства в части отсутствия установления срока действия ареста. Полагает, что ходатайство следователя содержит ошибочные данные о принадлежности спорного участка, ссылаясь на выписку из ЕГРН.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В настоящее время уголовное дело, в рамках которого принято обжалуемое решение суда, рассматривается по существу <адрес> судом ФИО1 <адрес> (уголовное дело №, судья ФИО8).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО7 на постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Председательствующий судья А.Ф. Рощупкин