Решение № 12-19/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-19/2017

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года пгт. Балтаси

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Угор, <адрес>, ранее по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 15000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на автодороге Казань - Малмыж 100 км управлял автомобилем Сузуки S 4 c государственным знаком №, не имея права на управление транспортным средством.

ФИО1 обжаловал данное постановление в районный суд и просит снизить наказание, поскольку он совершил правонарушение впервые и наказание является чрезмерно суровым.

ФИО1 в суд не явился и в телефонограмме жалобу поддержал, просит рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП наступает за Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: и меть при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на автодороге Казань-Малмыж 100 км ФИО1 управлял автомобилем Сузуки S 4 c государственным знаком №, не имея права на управление транспортным средством.

ФИО1 факт нарушения ПДД не оспаривает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что инспектор ОГИБДД правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, обжалуемое постановление не содержит мотивировки доводов о необходимости назначения максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст.12.7 Кодекса РФ об АП, что является нарушением требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении отсутствует мотивированное решение, не обосновано назначение максимального наказания.

При таких обстоятельствах (отсутствия отягчающих обстоятельств по делу) постановление инспектора ОГИБДД подлежит изменению в части назначения наказания со снижением размера штрафа с 15000 рублей до 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Балтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП изменить в части назначения наказания, снизив размер штрафа до 5000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об АП.

Судья