Решение № 2-206/2017 2-7307/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к АО «<данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>», указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Фабиа, принадлежащего истцу и ГАЗ 322132 под управлением ФИО9 который был признан виновным в данном ДТП. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу 145 500 рублей. Не согласившись с размером ущерба, истец обратился к оценщику, который оценил ущерб в 249 600 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма составляет 104 100 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать указанную сумму страхового возмещения, моральный вред 10 000 рублей, стоимость экспертного заключения 5 000 рублей, а также юридические услуги 12 000 рублей.

Представитель истца ФИО10 уточнила исковые требования. Просила взыскать в пользу ФИО11 с ответчика ущерб в сумме 44 437 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы на экспертизу 5 000 рублей, юридические услуги 12 000 рублей. штраф 50%.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил возражение.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шкода Фабиа и автомобиля ГАЗ 322132. Виновником аварии был признан водитель ФИО12 управлявший автомобилем ГАЗ 322132. Гражданская ответственность обоих участников происшествия застрахована в АО «<данные изъяты> Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, АО «<данные изъяты>» выплатило истцу 145 500 рублей.

С указанной суммой ФИО13 не согласился и обратился к независимому оценщику ФИО14 Согласно отчета агентства «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 249 600 рублей.

В рамках настоящего гражданского дела судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО ЭА «<данные изъяты> Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 189 939 рублей.

В заключении проведенной по делу экспертизы содержатся полные ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным, используемая при даче заключения литература указана в заключении, оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения, не имеется.

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт ДТП подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Поскольку часть суммы ответчиком была возмещена, суд полагает, что сумма в размере 44 437 рублей подлежит возмещению.

В счет возмещения морального вреда, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратился за защитой своих прав к юристу, за услуги которого оплатил 12 000 рублей. Суд полагает возможным с учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы взыскать 10 000 рублей

Помимо этого, подлежат удовлетворению требования о взыскании со страховой компании затрат, понесенных в связи с оплатой отчета об определении стоимости восстановительного ремонта. Однако в размере 2 250 рублей, поскольку по результатам проведенной по делу экспертизы размер восстановительного ремонта составил 45%. от суммы, заявленной истцом. ( 5000-45%)..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичное указание содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей (п. 46).

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть 9278 рублей (18 556/2).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 22 218,50 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ гос. пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных требований в сумме 1400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО15 сумму страхового возмещения в размере 44 437 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы на экспертизу 2 250 рублей, юридические услуги 10 000 рублей, штраф в сумме 22 218,50 рублей.

Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 1400 рублей..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: