СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-740/2018 2А-740/2018 ~ М-743/2018 М-743/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-740/2018

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2а - 740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Викторовой Е.М., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о продлении и установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, где просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 – на 6 месяцев; установить дополнительные ограничения: запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; в виде запрета на пребывание вне места жительства по месту фактического проживания, в период с 22 ч. 00 мин. до 7 ч. 00 мин. следующего дня.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановления Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан, освободился ДД.ММ.ГГГГ, с заменой оставшегося не отбытым срок 1 год 4 мес. 4 дня, на исправительные работы с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного.

Однако с момента освобождения из мест лишения свободы, ФИО2, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности. И в настоящее время его судимость не погашена и не снята. Судимость погашается 04.02.2025г.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, являясь лицом с непогашенной и не снятой судимостью, в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП ОМВД России по <адрес>; запрет на пребывание в местах продажи и распития алкогольной продукции; запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и официальных спортивных соревнований. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Судимость погашается 04.02.2025г.

Однако за время нахождения на учете в ОУУП Отдела МВД России по <адрес>, поднадзорный ФИО2, на путь исправления не встал. Так ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением участкового уполномоченного полиции капитаном полиции ФИО3 от 17.07.2017г. ФИО2 назначено административное наказание, в виде штрафа на сумму 500 рублей. (штраф уплачен).

Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 так же было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением участкового уполномоченного полиции лейтенантом полиции ФИО4 от 26.09.2017г. ФИО2 назначено административное наказание, в виде штрафа на сумму 1 000 рублей. (штраф не уплачен).

ДД.ММ.ГГГГг., решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан №а-1762/2017 срок административного надзора продлен на три месяца.

Но, не смотря на принятые меры, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Чекмагушевского мирового суда от 21.12.2017г. ФИО2 назначено административное наказание, в виде 5 суток административного ареста. (наказание отбыто).

Так ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 так же было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением участкового уполномоченного полиции капитаном полиции ФИО3, от 08.03.2018г. ФИО2 назначено административное наказание, в виде штрафа на сумму 500 рублей. (штраф не уплачен).

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, в заявлении просил административное исковое заявление рассмотреть без его участия.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился частично, указав, что т.к. ему нужно ездить работать за пределы <адрес>, просил не удовлетворять иск в части запрета на выезд за пределы <адрес> РБ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 7 Федерального закона № ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Таким образом, поднадзорный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> РБ, проживающий по адресу: РБ <адрес>. на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения в течении года, и что его судимость не снята и не погашена, учитывая, что ФИО2 работает за пределами <адрес> Республики Башкортостан и место работы для административного ответчика является единственным источником дохода, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в части продления срока административного надзора в отношении ФИО2 – на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.270, 271 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о продлении и установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 – на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-