Постановление № 5-297/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-297/2017

№5-297/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г.Барнаул 20 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Самарина Л.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.03.2017г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 30 минут .... нанес телесные повреждения К., чем причинил следующие телесные повреждения: 1 кровоподтек в скуловой области слева с распространением на левую щеку, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что возникла конфликтная ситуация и он действительно ударил К., защищаясь от его действий, так как на него нападали. Потерпевший К. показал, что телесные повреждения ему причинил Аврамчик в ходе конфликта, ударив его кулаком по лицу.

Выслушав пояснения ФИО1, К.,, защитника Шибаева И.В., исследовав материалы дела, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудников полиции,, пояснениями потерпевшего и его законного представителя в суде, заявлением и объяснением К., объяснением К.1, который указал на ФИО1 как на лицо, которое причинило ему телесное повреждение, объяснением К.1, К.3, С., Т., из объяснений которых следует, что Аврамчик наносил удары К. и К.2., показания указанных лиц согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, а также заключениями экспертиз ДД.ММ.ГГГГ., и от ДД.ММ.ГГГГ в которых указан период времени причинения телесного повреждения, что соответствует протоколу об административном правонарушении, образование данного повреждения не могло быть причинено при падении с высоты собственного роста. Из объяснений Б., С.1, А. следует, что Аврамчик в их присутствии наносил удары К.. Факт причинения телесных повреждений подтверждается также первоначальным объяснением Аврамчик ( л.д. 7), где он указывает, что он нанес каждому <данные изъяты> удар кулаком в лицо. Доводы защиты о том, что Аврамчик находился в условиях крайней необходимости, суд не принимает во внимание и расценивает как реализованное право на защиту.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд считает, что факт причинения телесных повреждений К. установлен и не вызывает сомнений.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, цели и задачи административного наказания, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, данные о его личности, представленные благодарственные письма и грамоты.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо привлекаемое к административной ответственности будет привлечено к административной ответственности по части 1 статья 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.Г. Самарина