Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-136/2019

Дело №2-136/2019 Мотивированное
решение составлено 15.02.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №18» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Мурманской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кольский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к УФСИН России по Мурманской области, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> по <дата> он содержался в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в отрядах № и №. Санузлы в обоих отрядах не были обеспечены условиями приватности, так как перегородки обеспечивающие изоляцию были низкими, а двери отсутствовали, в связи с чем физиологические потребности ему приходилось справлять на глазах у других осужденных. Уборные не были оснащены унитазами «евростандарта», вместо них были установлены унитазы с «лункой», что унижало его достоинство. В общежитии отсутствовала горячая вода, что не позволяло соблюдать личную гигиену. Полагает, что указанные условия содержания не соответствуют нормам и ущемляют его права, чем причинили ему физические и моральные страдания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в свою пользу 30 000 рублей.

Определением суда от 11.01.2019г. к участию в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, Минфин России в лице УФК по Мурманской области.

О дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Представители УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России ФИО2, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО3, Минфин России в лице УФК по Мурманской области ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Харламова А.В., полагавшего исковые требования ФИО1 необоснованными, считает исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> содержался в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в общежитиях отрядов №, №.

Отряды № и № расположены в пристройке к общежитию, находящемуся по адресу: <адрес> Согласно техническому паспорту и плану-схеме, пристройка к общежитию № имеет два этажа. На каждом этаже пристройки к общежитию имеется туалет, который расположен в последнем помещении от жилого помещения.

Согласно справке начальника КБИиХО ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, в период нахождения ФИО1 в исправительном учреждении, санузлы в общежитиях отрядов № и № размещались в уборной комнате с дверьми, открывающимися наружу. Перегородки кабинок, находящихся в помещении уборной были выполнены из кирпича, окрашены краской, высота ограждения составляла 140 см. от уровня пола и не менее 100 см. от уровня пола уборной. Кабины были оснащены напольной чашей (Генуя) или унитазом, оснащенные гидро-запорным устройством со сливом в центральную канализацию. Ограждение кабинки обеспечивало приватность. Жалоб на неисправность ограждений и (или) дверей санузлов помещений общежитий отрядов № и № ФКУ ИК-18 от осужденных в 2015-2016г.г. в службу тыла ФКУ ИК-18 не поступало. В период содержания осужденного ФИО1 в общежитиях отрядов № и № ФКУ ИК-18 горячее водоснабжение отсутствовало, поскольку его наличие в данных помещениях нормативными требованиями не предусмотрено. Помывка осужденных, содержащихся в общежитиях отрядов ФКУ ИК-18, осуществлялась в душевых по графику один раз в неделю. В случае необходимости осуществления гигиенических процедур и стирки, вне установленного графиком помывки осужденных времени, осужденные имели возможность осуществить подогрев и кипячение воды с использованием электрических чайников, находящихся в бытовой комнате общежития отряда.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными материалами дела.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных выше правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что в период содержания осужденного ФИО1 в 2015-2016г.г. в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области были созданы необходимые условия для отбывания наказания, которые нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждения ФИО1 о несоблюдении условий отбывания наказания какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

В период содержания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 с какими-либо жалобами на условия содержания в администрацию исправительного учреждения не обращался.

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцу причинен вред здоровью, физические и нравственные страдания, вызванные условиями отбывания наказания, суд считает, что оснований для возложения ответственности в виде компенсации морального вреда ФИО5 на ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №18» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Мурманской области о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>