Решение № 12-116/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-116/2018

Административный материал № 12-116/2018


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от 03.10.2018 ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Он признан виновным в том, что 15.07.2018 в <данные изъяты> час. на 27 километре автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял трактором «Беларус 82.1» номер № в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обжалует данное постановление, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,18 мг/л, что близко к допустимому показателю 0,16 мг/л, предусмотренному в примечаниях к ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая погрешность прибора измерения, с помощью которого проводилось освидетельствование, +(-) 0,05 мг/л, установленная степень опьянения составляет 0,13 мг/л, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того указал, что лишение права управления ТС неблагоприятно скажется на работе сельскохозяйственного предприятия и условиях его жизни, т.к. является единственным трактористом в своей местности и другой профессии не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

При остановке инспекторами ДПС трактора под управлением ФИО1 он имел видимые признаки опьянения и сам не отрицал употребление накануне вечером алкоголя. Освидетельствование ФИО1 на месте при помощи технического средства измерения выявило содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,18 мг/л, составленный по его результатам акт он подписал без возражений. В соответствии с примечаниями к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. То есть допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине. Из этого следует, что если показания технического средство измерения - 0,161 или 0,17 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен.

При указанных обстоятельствах вывод обжалуемого постановления об управлении Кудрявцевым трактором в состоянии алкогольного опьянения является законным и обоснованным.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев является минимальным.

Тем самым основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Угличского района от 03.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Хмелева