Приговор № 1-151/2026 1-689/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-151/2026

Дело № (1-689/2025)

№
№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» марта 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Рябковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника Злывко В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №

Не позднее 17 часов 56 минут /дата/, ФИО2, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находилась на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено. В тоже время и в том же месте, у ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Ресторация» (далее по тексту ООО «Инвест Ресторация», Общество), из торгового зала супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

С этой целью, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не позднее 17 часов 56 минут /дата/, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, разработали план своих совместных преступных действий, согласно которому ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, совместно со своими малолетними детьми и с детской коляской, должны были прийти в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно и согласованно взять с выставочных витрин и похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», и сложить их в детскую коляску, а также взять недорогостоящие товарно-материальные ценности, которые сложить в покупательскую тележку, и которые ФИО2, для придания видимости добросовестных покупателей, с целью отвлечения внимания кассира, чтобы их действия оставались тайными, оплатит на кассовой зоне указанного супермаркета, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в это время, вместе с детской коляской, в которой будут находиться похищенные ею и ФИО2 товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону, покинет помещение супермаркета, и дождавшись ФИО2, совместно с места совершения преступления скроются, после чего совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой ранее указанный совместный, преступный, корыстный умысел, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу, и желая наступления подобных последствий, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, /дата/ около 17 часов 56 минут, совместно прошли в торговый зал супермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенным им преступным ролям, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно взяли с выставочных витрин и сложили в находящуюся при них детскую коляску, тем самым тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация»: <данные изъяты>, а также выбрали недорогостоящие не установленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности, которые сложили в покупательскую тележку, и с которыми ФИО2 прошла на кассовую зону указанного супермаркета.

После чего, ФИО2 в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, находясь на кассовой зоне указанного супермаркета «<данные изъяты> с целью придания видимости добросовестных покупателей и отвлечения внимания кассира, чтобы их действия оставались тайными, стала оплачивать выбранные ими недорогостоящие не установленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что внимание кассира супермаркета «Спар» отвлечено на ФИО2, покинуло помещение указанного супермаркета с детской коляской, в которой находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего товарно-материальные ценности, на общую сумму 12 544 рубля 55 копеек.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с места совершения преступления, с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Инвест Ресторация» скрылись, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Инвест Ресторация», ущерб на сумму 12 544 рубля 55 копеек.

Преступление №

Не позднее 16 часов 03 минут /дата/, ФИО2 находилась на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено. В тоже время и в том же месте, у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация», из торгового зала супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

С этой целью, ФИО2, не позднее 16 часов 03 минут /дата/, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, разработала план своих преступных действий, согласно которому она, совместно со своими малолетними детьми и с детской коляской, должна была прийти в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где взять с выставочных витрин и похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», и сложить их в детскую коляску, а также взять недорогостоящие товарно-материальные ценности, которые должна была сложить в покупательскую тележку, и для придания видимости добросовестного покупателя, чтобы её действия оставались тайными, оплатить на кассовой зоне указанного супермаркета, после чего с детской коляской, в которой будут находиться похищенные ею товарно-материальные ценности, должна была покинуть помещение супермаркета, и с места совершения преступления скрыться, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой ранее указанный преступный, корыстный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу, и желая наступления подобных последствий, ФИО2, /дата/ около 16 часов 03 минут, прошла в торговый зал супермаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, согласно ранее разработанному преступному плану, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла с выставочных витрин и сложила в находящуюся при ней детскую коляску, тем самым тайно похитила следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация»: <данные изъяты>, а также выбрала недорогостоящие не установленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности, которые сложила в покупательскую тележку, и с которыми прошла на кассовую зону указанного супермаркета.

После чего, ФИО2 в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь на кассовой зоне указанного супермаркета «<данные изъяты>», с целью придания видимости добросовестного покупателя, чтобы ее действия оставались тайными, оплатила выбранные ею недорогостоящие не установленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности, находящиеся в покупательской тележке. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, оплатив недорогостоящие товары, ФИО2, покинула помещение указанного супермаркета с детской коляской, в которой находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего товарно-материальные ценности, на общую сумму 3 984 рубля 91 копейка.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления, с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Инвест Ресторация» скрылась, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Инвест Ресторация», ущерб на сумму 3 984 рубля 91 копейку.

Преступление №

Не позднее 15 часов 21 минуты /дата/, ФИО2, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находилась на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено. В тоже время и в том же месте, у ФИО2 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» из торгового зала супермаркета «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

С этой целью, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не позднее 15 часов 21 минуты /дата/, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, разработали план своих совместных преступных действий, согласно которому ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, совместно со своими малолетними детьми и с детской коляской, должны были прийти в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно и согласованно взять с выставочных витрин и похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», и сложить их в детскую коляску, а также взять недорогостоящие товарно-материальные ценности, которые сложить в покупательскую корзину, и которые ФИО2, для придания видимости добросовестных покупателей, с целью отвлечения внимания кассира, чтобы их действия оставались тайными, оплатит на кассовой зоне указанного супермаркета, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в это время, вместе с детской коляской, в которой будут находиться похищенные ею и ФИО2 товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону, покинет помещение супермаркета, и дождавшись ФИО2, совместно с места совершения преступления скроются, после чего совместно распорядятся похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой ранее указанный совместный, преступный, корыстный умысел, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу, и желая наступления подобных последствий, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, /дата/ около 15 часов 21 минуты, совместно прошли в торговый зал супермаркета «Спар», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному преступному плану и отведенным им преступным ролям, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно взяли с выставочных витрин и сложили в находящуюся при них детскую коляску, тем самым тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация»: <данные изъяты> а также выбрали недорогостоящие не установленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности, которые сложили в покупательскую корзину, и с которыми ФИО2 прошла на кассовую зону указанного супермаркета.

После чего, ФИО2 в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, находясь на кассовой зоне указанного супермаркета «<данные изъяты>», с целью придания видимости добросовестных покупателей и отвлечения внимания кассира, чтобы их действия оставались тайными, стала оплачивать выбранные ими недорогостоящие не установленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что внимание кассира супермаркета «Спар» отвлечено на ФИО2, покинуло помещение указанного супермаркета с детской коляской, в которой находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего товарно-материальные ценности, на общую сумму 12 091 рубль 64 копеек.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с места совершения преступления, с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Инвест Ресторация» скрылись, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Инвест Ресторация», ущерб на сумму 12 091 рубль 55 копеек.

Преступление №

Не позднее 13 часов 22 минут /дата/, ФИО2 находилась на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено. В тоже время и в том же месте, у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» из торгового зала супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

С этой целью, ФИО2, не позднее 13 часов 22 минут /дата/, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, разработала план своих преступных действий, согласно которому она, совместно со своими малолетними детьми и с детской коляской, должна была прийти в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где взять с выставочных витрин и похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», и сложить их в детскую коляску, а также взять недорогостоящие товарно-материальные ценности, которые должна была сложить в покупательскую тележку, и для придания видимости добросовестного покупателя, чтобы её действия оставались тайными, оплатить на кассовой зоне указанного супермаркета, после чего с детской коляской, в которой будут находиться похищенные ею товарно-материальные ценности, должна была покинуть помещение супермаркета, и с места совершения преступления скрыться, после чего распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой ранее указанный преступный, корыстный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Обществу, и желая наступления подобных последствий, ФИО2, /дата/ около 13 часов 22 минут, прошла в торговый зал супермаркета «Спар», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, согласно ранее разработанному преступному плану, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла с выставочных витрин и сложила в находящуюся при ней детскую коляску, тем самым тайно похитила следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация»: <данные изъяты>), а также выбрала недорогостоящие не установленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности, которые сложила в покупательскую тележку, и с которыми прошла на кассовую зону указанного супермаркета.

После чего, ФИО2 в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, согласно ранее разработанному преступному плану, находясь на кассовой зоне указанного супермаркета «<данные изъяты>», с целью придания видимости добросовестного покупателя, чтобы ее действия оставались тайными, оплатила выбранные ею недорогостоящие не установленные в ходе предварительного следствия товарно-материальные ценности, находящиеся в покупательской тележке. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, оплатив недорогостоящие товары, ФИО2, с детской коляской, в которой находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, общей стоимостью 188 рублей 97 копеек,

Таким образом, ранее указанные женщины, /дата/ совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 12 544 рубля 55 копеек, что является для ООО «Инвест Ресторация» не значительным материальным ущербом.

Кроме того, при просмотре записей с камер видео наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, им было установлено, что одна из женщин, которые совершили хищение в магазине товара группой лиц /дата/, /дата/, около 16 часов 03 минут, вновь пришла в указанный магазин и совершила хищение следующего товара:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, /дата/, были похищены указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 3 984 рубля 91 копейка, что является для ООО «Инвест Ресторация» не значительным материальным ущербом.

Кроме того, при просмотре записей с камер видео наблюдения, за /дата/ было установлено, что /дата/, около 15 часов 21 минуту в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>, пришли две женщины цыганской внешности, которые ранее, а именно /дата/ совершили хищение товара, и также похитили следующий товар, принадлежащий ООО «Инвест Ресторация»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, /дата/ были похищены указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 12 091 рубль 64 копейки, что является для ООО «Инвест Ресторация» не значительным материальным ущербом.

Кроме того, /дата/ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, сотрудники магазина обратили внимание на девушку цыганской внешности, которая пыталась похитить товар, принадлежащий ООО «Инвест Ресторация», спрятав его в коляску. Девушка была остановлена сотрудниками магазина и приглашена в служебную комнату, где девушка добровольно выложила товар, который хотела вынести из магазина не расплатившись за него. После чего, были вызваны сотрудники полиции. Остановили девушку около выхода из магазина. Девушка расплатилась за часть товара, а часть хотела вынести. Сотрудниками полиции товар был изъят и возвращен. Согласно справки в числе товара было:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, /дата/, девушка пыталась похитить указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 4 530 рублей 23 копейки, однако, так как была остановлена сотрудниками магазина «<данные изъяты>», ущерб фактически причинен не был. Если бы девушка все же похитила указанные товарно-материальные ценности, то ущерб в сумме 4 530 рублей 23 копейки, не являлся бы значительным для ООО «Инвест Ресторация».

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио1, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 24-26), согласно которым он трудоустроен в должности командира отделения взвода ОР ППСП отдела полиции №<данные изъяты>. /дата/ поступил звонок от оперативного дежурного отдела полиции № «<данные изъяты>, который сообщил, что в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, задержана женщина за хищение товарно-материальных ценностей. После получения данного сообщения, прибыв в указанный магазин, проследовал в служебное помещение, где была женщина цыганской национальности, которая представилась ФИО2, последняя дала пояснения относительно обстоятельств совершенного хищения. После чего, был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого товар, который ФИО2 пыталась похитить и вынести из магазина был изъят в служебном помещении, так как на момент его прибытия, товар был выложен из коляски. В числе изъятого было: <данные изъяты>. После осмотра места происшествия, весь товар был передан представителю магазина, под сохранную расписку. ФИО2, была доставлена в отдел полиции № «<данные изъяты>» <данные изъяты> для дальнейших разбирательств. Также имелась информация от сотрудников магазина «<данные изъяты>», о том, что ФИО2 причастна к серии подобных хищений, так как в магазине установлена программа распознавания лиц.

Кроме показаний самой подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимой объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Инвест Ресторация» Потерпевший №1 (преступление №), где последний сообщает о том, что, /дата/, неустановленные лица, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Инвест Ресторация» на общую сумму 12 544 рубля 55 копеек. К заявлению приложены 2 оптических диска с видеозаписями (т. 1 л.д.35);

- справкой (преступление №), о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» (т.1 л.д.37);

- товарно-транспортными накладными (преступление №), на похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация». (т. 1 л.д.38-95);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Инвест Ресторация» Потерпевший №1 (преступление №), где последний сообщает о том, что, /дата/, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 3 984 рубля 91 копейку. К заявлению приложен оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д.175);

- справкой (преступление №), о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» (т.1 л.д.177);

- товарно-транспортными накладными (преступление №), на похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация» (т. 1 л.д.178-197);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Инвест Ресторация» Потерпевший №1 (преступление №), в котором последний сообщает о том, что, /дата/, неустановленные лица, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 12 091 рубль 64 копейки. К заявлению приложены 2 оптических диска с видеозаписями (т.1 л.д.100-101);

- справкой (преступление №), о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» (т. 1 л.д.103);

- товарно-транспортными накладными (преступление №), на похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация» (т.1 л.д.104-173);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Инвест Ресторация» Потерпевший №1 (преступление №), где последний сообщает о том, что, /дата/, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, пыталось тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 4 530 рублей 23 копейки (т. 1 л.д.215);

- справкой (преступление №), о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» (т. 1 л.д.217);

- товарно-транспортными накладными (преступление №), на похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация» (т. 1 л.д.218-249);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому, в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружено и изъято: <данные изъяты> (т.1 л.д.202);

- распиской представителя потерпевшего ООО «Инвест Ресторация» Потерпевший №1 от /дата/, согласно которой, последний, от сотрудников полиции получил: <данные изъяты> (т. 1 л.д.204);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей (преступление №), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, осмотрены 2 оптических диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, от /дата/, приложенного к заявлению о преступлении. В ходе осмотра установлено, что на записях запечатлены моменты хищения ФИО2 совместно с неустановленным лицом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» (т.2 л.д.118-124, л.д.125-129);

- вещественными доказательствами: 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от /дата/ (т.2 л.д.131);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ и фототаблицей к нему (преступление №), согласно которому, осмотрен оптический диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> от /дата/, приложенного к заявлению о преступлении. В ходе осмотра установлено, что на записях запечатлены моменты хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» (т.2 л.д.144-145, 146-147);

- вещественными доказательствами: 1 оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от /дата/ (т. 2 л.д.149);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ и фотаблицей к нему (преступление №), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, осмотрены 2 оптических диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от /дата/, приложенного к заявлению о преступлении. В ходе осмотра установлено, что на записях запечатлены моменты хищения ФИО2 совместно с неустановленным лицом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация». (т.2 л.д.136-139, 140-141);

- вещественными доказательствами: 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от /дата/ (т.2 л.д.143);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ и фототаблицей к нему (преступление №), согласно которому, осмотрены 2 оптических диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от /дата/, приложенного к заявлению о преступлении. В ходе осмотра установлено, что на записях запечатлены моменты хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» (т. 2 л.д.150-152, 153-155);

- вещественными доказательствами: 2 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от /дата/ (т. 2 л.д.157);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра установлено точное место совершения преступления, а именно, где: /дата/ ФИО2, совместно с неустановленным лицом совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация»; /дата/ ФИО2, совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация»; /дата/ ФИО2, совместно с неустановленным лицом совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» и /дата/ ФИО2, пыталась совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» (т.2 л.д.158-159, 160).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО2 деяний.

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении тайного хищения имущества ООО «Инвест Ресторация» в основу приговора положены показания подсудимой ФИО2, данные в суде, в которых она указывала, что действительно тайно похитила имущество ООО «Инвест Ресторация». По убеждению суда, данные показания подсудимой являются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Таким образом, при решении вопроса о виновности подсудимой в совершении тайного хищения имущества ООО «Инвест Ресторация» в основу приговора также положены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что /дата/, около 17 часов 56 минут, две женщины цыганской внешности, находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, и совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 12 544 рубля 55 копеек. /дата/, одной из женщин, которые совершили хищение в магазине товара группой лиц /дата/, были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация» в ранее указанном магазине, на общую сумму 3 984 рубля 91 копейка. /дата/ женщинами, которые совершили хищение в магазине товара группой лиц /дата/, были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация» в ранее указанном магазине, на общую сумму 12 091 рубль 64 копейки. /дата/, ранее указанная девушка пыталась похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация», на общую сумму 4 530 рублей 23 копейки, однако, была остановлена сотрудниками магазина «<данные изъяты>» и ущерб фактически причинен не был.

Данные доказательства соотносятся с показаниями свидетеля фио1, из показаний которого следует, что он трудоустроен в должности командира отделения взвода ОР ППСП отдела полиции № «<данные изъяты>, /дата/ поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, задержана женщина, которая была установлена как ФИО2, за хищение товарно-материальных ценностей. Прибыв на место им был проведен осмотр места пришествия, ФИО2 дала пояснения, а также задержанная ФИО2 была доставлена в отдел полиции для последующего разбирательства.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны указанных свидетеля и представителя потерпевшего, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимой имелись личные неприязненные отношения.

В приведенных показаниях потерпевшей и свидетеля, существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенных ФИО2 преступных деяний, не усматривается, они согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе, с заявлениями представителя потерпевшего, в которых он указывал о хищении, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация» имущества, а именно товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>; справками о размерах ущерба; товарно-транспортными накладными на похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест Ресторация»; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. В ходе осмотра установлено точное место совершения преступления, а именно, где: /дата/ ФИО2, совместно с неустановленным лицом совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация»; /дата/ ФИО2, совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация»; /дата/ ФИО2, совместно с неустановленным лицом совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация» и /дата/ ФИО2, пыталась совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация»; протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним; вещественными доказательствами, оптическими дисками с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, где на записях запечатлены моменты хищения ФИО2 и в том чсиле совместно с неустановленным лицом товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация»; распиской.

Имеющие значение для дела обстоятельства исследованы судом, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений закона при получении и закреплении доказательств, судом не установлено.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 по преступлениям №№,2,3 установлена, её умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимая, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, завладела имуществом ООО «Инвест Ресторация», после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также, решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления № установлена, её умысел был направлен на кражу, поскольку она, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, из корыстных побуждений, пыталась похитить принадлежащие ООО «Инвест Ресторация» товарно-материальные ценности, однако довести свой преступный умысел не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина.

При этом суд считает установленным в действиях подсудимой ФИО2 наличие квалифицирующего признака по преступлениям №№,3 кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная «группой лиц по предварительному сговору», с учетом анализа всех собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, положенных в основу приговора, следует, что подсудимая ФИО2 и иное лицо, имея умысел на хищения имущества ООО «Инвест Ресторация», действовали совместно, согласованно между собой, по предварительной договоренности, с четким распределением ролей. Подсудимая ФИО2 и иное лицо заранее договорились о совместных, преступных действиях, сговор у них возник до начала действий, направленных на хищение чужого имущества.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимой ФИО2:

-по преступлениям №№,3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению № суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, покушением на преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая ранее не судима, социально адаптирована, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, также суд учитывает её молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, указала, что узнает себя в момент совершения преступлений, что отражено в протоколах осмотра предметов и указание подсудимой в судебном заседании при просмотре записи с камер видеонаблюдения, что узнает себя в момент совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); <данные изъяты> наличие пятерых малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО2 по преступлениям №№,4 с учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения ею иного дохода, должно быть назначено в виде штрафа; по преступлениям №№,3 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания по преступлениям №№,4, предусмотренный санкцией статьи, суд, при назначении наказания в виде штрафа, не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению № также применение положений ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая указанные обстоятельства и назначаемое основное наказание, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям №№,3.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием лица, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Исходя из положений ст. 75 УК РФ, лицо по указанному основанию может быть освобождено от уголовной ответственности при наличии совокупности определенных обстоятельств: совершило впервые преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о совокупности указанных обстоятельств, о наличии явки с повинной подсудимой на стадии предварительного расследования. Кроме того, суду не представлено достаточно доказательств заглаживания вреда, причиненным подсудимой преступлением, помимо возмещения материального ущерба в адрес Общества, а также доказательств того, что преступление против собственности перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции защиты, судом не может быть прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 28 УПК РФ.

ООО «Инвест Ресторация» причинен материальный ущерб на общую сумму 28 621 рубль 10 копеек, в связи с чем представителем потерпевшего заявлены исковые требования в порядке возмещения материального вреда.

При этом как установлено в судебном заседании, ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме в размере 28621 рубль 10 копеек (т. 2 л.д.235, 255), в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований представителя потерпевшего суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления №,3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление №) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление №) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ООО «Инвест Ресторация» к ФИО2, отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- семь оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ (т.2 л.д.131,149,143,157), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/