Решение № 2-4877/2017 2-4877/2017~М-4212/2017 М-4212/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4877/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877\2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 22 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №82538 по условиям которого был предоставлен кредит в размере 107200 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых. В дальнейшем 06 июня 2014 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение, которым был согласован новый график платежей. 29 августа 2016 года был заключен договор №64\182 уступки прав требования между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст», в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчице, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчицей и банком по договору №82538. В адрес ответчицы было направлено уведомление о смене кредитора. Ответчица нарушает условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 76159.11 руб., которая состоит из основного долга – 60366.76 руб., процентов – 10792.35 руб., неустойки – 5000 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 76159.11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2485 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному в иске, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства c согласия представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

22 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №82538 по условиям которого был предоставлен кредит в размере 107200 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых. В дальнейшем 06 июня 2014 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение, которым был согласован новый график платежей

29 августа 2016 года был заключен договор № 64\182 уступки прав требования между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст», в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и банком.

Истцу переданы, права требования по кредитному договору в размере 86105.66 руб., из которых сумма основного долга 60366.76 руб., сумма процентов 10792.35 руб.

О состоявшей уступке прав кредитора ответчица была уведомлена письмом от 24 октября 2016 года.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении договора заемщик согласился с тем, что банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика. Указанные условия отражены в Условиях кредитования физических лиц, являющихся частью кредитного договора.

Таким образом, возможность передачи банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Учитывая, что ответчицей не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования, которой перешло к истцу.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 76159.11 руб.

Судом размер задолженности проверен, и суд с ним соглашается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 76159.11 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2485 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 76159.11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2485 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 05 сентября 2017 года..

Судья: Т.Н.Сидоренкова