Решение № 2-518/2026 2-518/2026(2-6366/2025;)~М-6241/2025 2-6366/2025 М-6241/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-518/2026

Дело №2-518/2026

27RS0004-01-2025-008139-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 22 января 2026г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

при секретаре Шевчик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору теплоснабжения АО «ДГК» в период с 02.2023-02.2024 оказывало ответчикам услуги по тепловой энергии. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения у ответчиков за данный период образовалась задолженность в размере 50 672,73 руб.

С учетом уточненных требований просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 50 672,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.01.2026 производство по делу по иску АО «ДГК» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную энергию прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил. В ходе подготовки дела к рассмотрению исковые требования не признал, указав, что в квартире с 2011 не проживает, до настоящего времени в квартире проживает его сестра ФИО3, которая признана банкротом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда г.Хабаровска.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, ФИО2 и ФИО3 являются детьми выбывшего нанимателя, с № зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, ФИО2 снят с регистрационного учета 25.11.2025.

АО «ДГК» в период с 02.2023-02.2024 по адресу: <адрес> оказывало услуги по тепловой энергии, что не оспаривалось ответчиками при рассмотрении дела.

Ответчик свою обязанность по оплате предоставленных АО «ДГК» услуг исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 02.2023-02.2024 образовалась задолженность в сумме 50 672,73 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, сумма основного долга не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме или в большем объеме, нежели учтено истцом, не представлено.

09.04.2024 по заявлению АО «ДГК» мировым судье выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, который определением мирового судьи от 30.06.2025 по заявлению должника отменен.

Ответчик, достоверно зная о наличии задолженности, не принимает мер к ее погашению в полном объеме.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, или в большем размере, нежели учтено истцом, как и сведений о ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг.

Из представленных суду документов следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2025 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2025 реализация имущества ФИО3 завершена, следовательно, задолженность, образованная до 31.12.2024 является мораторной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания долга за период с 02.2023 по 02.2024 и о возможности их удовлетворения за счет ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что он в квартире не проживал, с учетом положений ст.155 ЖК РФ не являются основанием для освобождения его от уплаты задолженности. Кроме того, ФИО5 в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств его непроживания в спорной квартире.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДГК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ДГК» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес> период с 02.2023 по 02.2024 в размере 50 672,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026.

Судья: И.Ю. Суворова