Постановление № 1-580/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-580/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Мороховец О.А.,

ФИО1,

с участием:

помощника прокурора <адрес>

<адрес>

ФИО2,

адвоката

представителя министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта СК

подсудимого

Логунова Д.М.,

ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, работающего директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.159.4, ч.2 ст. 159.4УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированны по ч.1ст.159.4, ч.2 ст. 159.4УК РФ.

В предварительном судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Х.Р.СБ. по подсудности в мировой суд <адрес>.

Подсудимый ФИО4 и адвокат Логунов Д.М. возражали против направления уголовного дела по подсудности.

Представители потерпевшего - министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта СК ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> СК, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. (в ред. Федерального закона № 207-ФЗ от дата). Санкция указанных статей предусматривает наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1, 3 ст. 31 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.1ст.159.4, ч.2 ст. 159.4УК РФ, к числу исключений, определенных в ч. 1 ст. 31 УК РФ не относится.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.159.4, ч.2 ст. 159.4УК РФ, Промышленному районному суду <адрес> не подсудно. В связи с чем, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.159.4, ч.2 ст. 159.4УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию постановления направить защитнику, обвиняемому, потерпевшим, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья О.А. Мороховец