Постановление № 5-91/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-91/2017

№ 5- 91/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 22 сентября 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2017 года в 10:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома <адрес> учинил хулиганские действия- выражался на повышенных тонах нецензурной бранью в адрес ФИО2, хватал за одежду, толкал. На замечания ФИО2, ФИО4, ФИО3 прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Пояснил, что раскаивается в совершении данного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № 67918/1266 от 11 сентября 2017 года следует, что 05 сентября 2017 года в 10:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома <адрес>, учинил хулиганские действия- выражался на повышенных тонах нецензурной бранью в адрес ФИО2, хватал за одежду, толкал. На замечания ФИО2, ФИО4, ФИО3 прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал.

В протоколе имеется объяснение ФИО1, в котором он указал, что он поругался с пожилым человеком по <адрес> пос.Ерофей Павлович, в содеянном раскаивается. Копию протокола получил, о чем имеется его подпись.

Из протокола устного заявления о преступлении от 11 сентября 2017 года следует, что старший УУП ОП «<адрес>» ФИО6 принял устное заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором ФИО2 сообщил, что 05 сентября 2017 года около 10 часов утра ФИО1 в состоянии опьянения проходил по двору мимо его дома, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, толкал, пытался учинить драку.

Из объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, от 11 сентября 2017 года следует, что 05 сентября 2017 года в 10 часов утра он проходил по двору дома <адрес>. Во дворе он встретил пожилого человека, который сделал ему замечание, так как ФИО1 был сильно пьян. На это ФИО1 сильно разозлился и начал выражаться в адрес этого человека нецензурной бранью. В это время из дома вышли две женщины, которые так же сделали ему замечание, он в их адрес стал выражаться нецензурной бранью. После этого ФИО1 ушел домой.

Из объяснения свидетеля ФИО2 от 11 сентября 2017 года следует, что 05 сентября 2017 года около 10 часов по его двору проходил ФИО1, он был пьян, и ФИО2 сделал ему замечание, на что ФИО1 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, хватал его за одежду, толкал. На его замечания и замечаний ФИО3 и ФИО4 прекратить хулиганские действия не реагировал.

Из объяснения свидетеля ФИО3 от 11 сентября 2017 года следует, что 05 сентября 2017 года около10 часов она кормила собаку у соседей. В это время ФИО1 выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, на что он ответил, что ее это не касается, и чтобы она не вмешивалась, после чего прекратил хулиганские действия.

Из объяснения свидетеля ФИО4 от 11 сентября 2017 года следует, что 05 сентября 2017 года около10 часов во дворе дома ФИО1, который проживает по <адрес> учинил хулиганские действия с ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания и ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в совершении данного административного правонарушения, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельство- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения в ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пономарёва О.А.