Решение № 2-434/2026 2-434/2026(2-5964/2025;)~М-4079/2025 2-5964/2025 М-4079/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-434/2026

Дело № 2-434/2026 (2-5964/2025;)

УИД 59RS0007-01-2025-008121-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.Е.,

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному банку «ОТП Банк» о взыскании убытка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» о взыскании убытка в размере 999 500 руб., мотивировав свои требования тем, что с банковского счета, принадлежащего истцу, неизвестные лица при неизвестных обстоятельствах, без повторного согласия Цедента и при отсутствии правовых оснований произвели транзакции. Истец повторно не подтверждал платеж, звонок от виртуального ассистента либо от банка не поступал. Согласно чекам сумма списана со счета и незаконно удерживается у ответчика или у неустановленных лиц.

Истец ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил представителя в судебное заседание.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, представил письменные возражения, в которых просит отказать истцу в удовлетворении требований. В возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» ФИО2 заключил договор № на оформление банковской карты, для получения которой открыт счет №. ФИО2 является клиентом АО «ОТП Банк». Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Истцом. Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и АО «ОТП Банк», вступая в договорные отношения, причем истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с АО «ОТП Банк». На основе выписки по счету № (счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), все зачисления (кредитовые операции) поступали от различных физических лиц через безналичные переводы, часто с указанием БИК № (Сбербанк) или других. Суммы варьировались от 500 руб. до 50 000 руб., общий объем зачислений превысил 3 000 000 руб. Списания (дебетовые операции) включали переводы на счета других лиц, такие как 50 000 руб. на ФИО3 (трижды), 328 руб. на ФИО4, 6 200 руб. на карту другого банка плюс 150 руб. комиссии. Все списания отмечены как «Списание с текущего счета (с признаком наличного через ОТП-директ)» и др. Все списания инициированы через ОТП-директ, что подразумевает авторизацию истцом (SMS-подтверждение или логин). Нет операций, проведенных без участия клиента; все соответствуют стандартным процедурам банка. Истец не предоставил доказательств несанкционированного доступа, таких как жалобы на взлом аккаунта. 04.10.2025 в Банке зарегистрировано обращение/пояснения от истца, в котором ФИО2 указал, что через свой банковский счет, открытый в АО «ОТП Банк», он перечислял заработную плату подчиненным из агентства недвижимости. Банк в ответ на обращение сообщил, что для подачи заявления на закрытие счета и перечисления остатка он может обратиться в ближайшее отделение кредитной организации. На данный момент счет истца закрыт. Таким образом, нет несоответствий или подозрительных операций без уведомлений. Истец не обращался в банк с жалобами на несанкционированные переводы своевременно; вместо этого он предоставил объяснение, подтверждающее легитимность (деньги от покупателей, передача сотрудникам фирмы). Это объяснение не упомянуто в иске, что может квалифицироваться как сокрытие фактов от суда.

Третьи лица АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО «АК БАРС» Банк, АО «Яндекс Банк» извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является клиентом АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор № на оформление банковской карты, для получения которой был открыт счет №.

Из искового заявления следует, что с банковского счета, принадлежащего истцу, неизвестные лица, при неизвестных обстоятельствах, без повторного согласия Цедента и при отсутствии правовых оснований произвели транзакции, в результате которых с его счета, имеющийся в АО «ОТП Банк» были списаны денежные средства в размере 999 500 руб.

Согласно выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем списания с текущего счета (с признаком наличного через ОТП директ) истцом были произведены следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:07(мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО5, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.4, л.д.101).

Согласно сведениям представленным ПАО «МегаФон», номер телефона № принадлежит ФИО6. (л.д. 130-132).

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:44:50(мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО7, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.4 оборотная сторона, л.д.102).

Согласно сведениям представленным ПАО «ВымпелКом», номер телефона № принадлежит ФИО8. (л.д.95-97).

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:35:06 (мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО9, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.5, л.д.103).

Согласно сведениям представленным ПАО «ВымпелКом», номер телефона № принадлежит ФИО9. (л.д.95-97).

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:20(мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 10 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО10, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.5 оборотная сторона, л.д.104).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 14 000 руб. со счета №. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО11. (л.д.6).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона <***> принадлежит ФИО11. (л.д121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 11 000 руб. со счета №. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО12. (л.д.6 оборотная сторона).

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:19:17(мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 40 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО13, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.7, л.д.105).

Согласно сведениям представленным ООО «Скартел», номер телефона № принадлежит ФИО14.

-ДД.ММ.ГГГГ в 09:57:31(мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО15, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.7 оборотная сторона, л.д.106).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № принадлежит ФИО15. (л.д. 121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:39:59(мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО16, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.8, л.д.107).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № принадлежит ФИО17. (л.д121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:34(мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО3, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.8 оборотная сторона, л.д.108).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № принадлежит ФИО3. (л.д. 121-122).

-29.092024 в 12:03:24(мск) истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет АО «ТБанк». Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО18, что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной АО «ТБанк». (л.д.9, л.д.109).

Согласно сведениям представленным ПАО «ВымпелКом», номер телефона № принадлежит ФИО18. (л.д.95-97).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 12 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена по номеру карты другого банка: №. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, получатель денежных средств ФИО19 Абасали оглы (л.д.9 оборотная сторона, л.д.56-57).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 12 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО20. (л.д.10, л.д.56-57).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО21. (л.д.10 оборотная сторона, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «МегаФон», номер телефона № принадлежит ФИО22. (л.д. 130-132).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 45 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО23. (л.д.11, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ООО «Т2 Мобайл», номер телефона № принадлежит ФИО23. (л.д. 127-128).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 30 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО24 А.ич. (л.д.11 оборотная сторона, л.д.56-57).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 25 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО25. (л.д.12, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ООО «Т2 Мобайл», номер телефона № принадлежит ФИО26. (л.д. 127-128).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 24 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО27. (л.д.12 оборотная сторона, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «ВымпелКом», номер телефона № принадлежит ФИО27. (л.д.95-97).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 10 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО28. (л.д.13, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № принадлежит ФИО29. (л.д. 121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО30. (л.д.13 оборотная сторона, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «МегаФон», номер телефона № принадлежит ФИО31. (л.д. 130-132).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО32. (л.д.14, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № принадлежит ФИО32. (л.д121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 20 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО33. (л.д.14 оборотная сторона, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «МегаФон», номер телефона № принадлежит ФИО33. (л.д. 130-132).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 20 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО34. (л.д.15, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «ВымпелКом», номер телефона № принадлежит ФИО34. (л.д.95-97).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 34 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО35. (л.д.15 оборотная сторона, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ООО «Скартел», номер телефона № принадлежит ФИО35.

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 17 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО36. (л.д.16, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № принадлежит ФИО36. (л.д. 121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 10 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО37. (л.д.16 оборотная сторона, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № принадлежит ФИО37. (л.д. 121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО38. (л.д.17, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона № принадлежит ФИО38. (л.д. 121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 50 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО39. (л.д.17 оборотная сторона, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ПАО «МегаФон», номер телефона № принадлежит ФИО39. (л.д. 130-132).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 20 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена по номеру карты другого банка: №. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, получатель денежных средств ФИО40. (л.д.18, л.д.56-57).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 12 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена по номеру карты другого банка: №. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, получатель денежных средств ФИО41. (л.д.18 оборотная сторона, л.д.56-57).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 20 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО42. (л.д.19, л.д.56-57).

Согласно сведениям представленным ООО «Скартел», номер телефона № принадлежит ФИО42.

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 5 000 руб. со счета № на счет ПАО Сбербанк. Операция была осуществлена по номеру карты другого банка: №. Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, получатель денежных средств ФИО43. (л.д.19 оборотная сторона, л.д.56-57).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 10 000 руб. со счета № на счет ВТБ Банк (ПАО). Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО44. (л.д.20, л.д.59).

Согласно сведениям представленным ПАО «Мобильные ТелеСистемы», номер телефона <***> принадлежит ФИО45 С.ёновне. (л.д. 121-122).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 19 000 руб. со счета № на счет Банк ГПБ (АО). Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО46. (л.д.20 оборотная сторона, л.д.72).

Согласно сведениям представленным ООО «Т2 Мобайл», номер телефона № принадлежит ФИО46. (л.д. 127-128).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 10 000 руб. со счета № на счет ПАО «АК БАРС» Банк. Операция была осуществлена через сервис СБП по номеру телефона получателя №, получатель ФИО47. (л.д.21, л.д.51-52).

Согласно сведениям представленным ПАО «МегаФон», номер телефона № принадлежит ФИО47. (л.д. 130-132).

-ДД.ММ.ГГГГ истцом совершена операция перевода денежных средств в размере 9 500 руб. со счета № на счет АО «Яндекс Банк». Операция была осуществлена по номеру карты другого банка: №. Согласно сведениям, представленным АО «Яндекс Банк», получатель денежных средств ФИО48 А.. (л.д.21 оборотная сторона, л.д.74).

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц относятся к числу банковских операций (п. 3 ст. 5 названного закона).

В силу п. п. 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «ОТП Банк» осуществил списание денежных средств со счета на основании распоряжений клиента ФИО2

При этом доказательств того, что Банк является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) не имеется.

При зачислении денежных средств на счета клиентов банка у ответчика не возникает неосновательное обогащение.

В связи с тем, что денежные средства зачислены на счета клиентов АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО «АК БАРС» Банк, АО «Яндекс Банк» у ответчика отсутствуют основания для возврата денежных средств истцу, кроме того клиенты Банков, на счета которых поступили денежные средства, не давали распоряжения Банкам о перечислении денежных средств с их счетов истцу.

Из возражений ответчика следует и не оспаривается стороной истца, что нет операций, проведенных без участия клиента: все соответствует стандартным процедурам банка, истец не представил доказательств несанкционированного доступа, таких как жалобы на взлом аккаунта.

Кроме того, из выписки Логи входа в личный кабинет банка истца следует, что входы в Банк были осуществлены через одно устройство, а именно: <данные изъяты> одной и той же версией системы - <данные изъяты>, идентификатор устройства - №, IP адреса в свою очередь повторяются. Также в материалы дела представлена пояснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он со своего счета, открытый в АО «ОТП Банк» перечислял заработную плату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к АО «ОТП Банк», требований к получателям денежных средств истец не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к Акционерному банку «ОТП Банк» о взыскании убытка в размере 999 500 руб. - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026

Подлинное решение находится в деле № 2-434/2026 (2-5964/2025;)

УИД 59RS0007-01-2025-008121-30 в Свердловском районном суде г. Перми