Решение № 2-2926/2024 2-2926/2024~М-1737/2024 М-1737/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-2926/2024

Изготовлено в окончательной форме 25.12.2024 года

Дело №2-2926/2024

УИД 76RS0016-01-2024-002815-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

3 декабря 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф ФИО6» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 54 169,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1825,08 руб.

В обоснование иска указано, что 24.12.2022г. между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО6» был заключен договор кредитной карты № на сумму 54 000 руб. ФИО6 стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершим не исполнены. Задолженность по основному долгу по договору кредитной карты составляет 54 169,51 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Тинькофф онлайн страхование», ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф ФИО6» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 700 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора). Размер процентной ставки определен в п.4 Индивидуальных условий договора.

В силу п.п. 2, 6 Индивидуальных условий срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Кредит погашается минимальными платежами, составляющими не более 8% от размера задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО6 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Из представленной ФИО6 выписки по счету заемщика ФИО1 следует, что он воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО6 в пределах установленного лимита кредитования, посредством перевода денежных средств на другой счет, осуществления платежных операций.

ФИО1 умер 05.01.2023г., о чем составлена запись акта о смерти №.

На момент смерти заемщика обязательства по договору о кредитной карте перед АО «Тинькофф ФИО6» в полном объеме исполнены не были. Согласно расчету истца сумма задолженности по договору кредитной карты (по основному долгу) по состоянию на 18.05.2024г. составляет 54 169,51 руб.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как установлено ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом условием для взыскания кредитной задолженности является наличие наследственного имущества. При отсутствии такового требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере этого наследства и его действительной стоимости.

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению наследников ФИО1 и розыску его имущества, в результате которых установлено следующее.

По сведениям, представленным нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Наследственное дело заведено на основании заявления дочери умершего ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иные наследники - ФИО5 (жена), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Данными ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> и выпиской из домовой книги подтверждается, что на дату его смерти совместно с ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО4 Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (4/5 доли) и ФИО9 (1/5 доля). На имя ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений МИФНС № по <адрес>, на имя ФИО1 открыты счета в АО «Тинькофф ФИО6», ПАО Сбербанк.

На счете 40№, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», остаток по состоянию на 20.12.2023г. составляет 145,16 рублей.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств в размере 145,16 рублей, находящихся на счете 40№, открытом на его имя в ПАО Сбербанк. Наследство принято наследником ФИО2 путем обращения с заявлением к нотариусу, наследниками ФИО5, ФИО3, ФИО4 – фактически.

Перечисленные обстоятельства установлены в том числе заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от 20.05.2024г. по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ярославской отделение № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в размере 145,16 рублей, находящихся на счете 40№, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности ФИО1, умершего 05.01.2023г., по кредитному договору № от 12.01.2021г. за период с 12.01.2023г. по 05.10.2023г. взыскана задолженность в сумме 145,16 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.10.2024г. заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от 20.05.2024г. отменено в части отказа ПАО Сбербанк во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в указанной части принято новое решение.

Учитывая, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого достоверно доказано, являются денежные средства в сумме 145,16 руб., данная денежная сумма уже взыскана в пользу другого кредитора, суд, в отсутствие иного наследственного имущества, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных АО «Тинькофф ФИО6» требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф ФИО6» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт № ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина