Постановление № 5-2301/2017 5-4/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-2301/2017

Дело № 5-4/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 08 февраля 2018 года

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

18.10.2017 в адрес ИП ФИО3 по транзитной декларации № 10104020/171017/0003547, инвойсу № 073 от 17.10.2017, CMR № 011971 от 17.10.2017 поступил товар № 1 - посуда столовая, кухонная из тонкой керамики для пищевых продуктов, товарный знак отсутствует, страна происхождения - ФИО2, классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС: 6912002500, количество - 69 грузовых мест, весом брутто 440,0 кг, стоимостью 14596,0 рублей, товар № 2 - изделия декоративные из тонкой керамики (не для пищевых продуктов), страна происхождения - ФИО2, товарный знак отсутствует, классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС: 6913909300, количество - 120 грузовых мест, весом брутто 1370,0 кг, стоимостью 23047,0 рублей. Грузоотправителем данного товара является ФЛП ФИО1, ФИО2, <...>. 18.10.2017 на вышеуказанные товары, прибывшие по ТД № 10104020/171017/0003547, декларантом ИП ФИО3 была подана декларация № 10104050/181017/0001791 по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления. В ходе таможенного досмотра (АТД № 10104050/191017/000042) в отношении товара № 2: изделия декоративные из тонкой керамики (не для пищевых продуктов), выявлен незадекларированный товар - «сувенир средний (шамот)» в количестве 2 штук, «сувенир большой (шамот)» в количестве 1 штуки. ИП ФИО3 не заявил таможенному органу в установленной форме необходимые для таможенных целей сведения о вышеуказанном товаре, чем нарушил требования ст.ст. 150, 179-181 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которым товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза. Однако требования указанных статей ТК ТС ИП ФИО3 выполнены не были.

По данному факту 20.10.2017 главным государственным таможенным инспектором Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении № 10104000-698/2017 в отношении ИП ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По завершению административного расследования 17.11.2017 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Воронежской таможни майором таможенной службы ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № 10104000-698/2017 в отношении ИП ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, который 31.10.2017 поступил в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

28.12.2017 в судебное заседание ИП ФИО3 и представитель Воронежской таможни, о времени и месте извещённые надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации)».

Вина ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом главного государственного таможенного инспектора Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО4 от 20.10.2017, ДТ № 10104050/181017/0001791 от 18.10.2017, актом таможенного досмотра № 10104050/191017/000042от 19.10.2017, протоколом изъятия вещей и документов от 20.10.2017, объяснением ИП ФИО3 от 20.10.2017, заключением эксперта экспертно- исследовательского отделения № 2 Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск № 12403040/0039762 от 16.11.2017, протоколом опроса ФИО4 от 15.11.2017 и другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Воронеж), Экспертно – криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск № 12403040/0039762 от 16.11.2017 общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения («сувенир средний (шамот)» в количестве 2 штук, «сувенир большой (шамот)» в количестве 1 штуки), по состоянию на 18.10.2017 составила 7280 рублей 00 копеек.

Указанные доказательства являются допустимыми, добытыми в соответствии с законом и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ИП ФИО3 административного правонарушения, отсутствие вредных последствий в результате его совершения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает целесообразным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является товар: «сувенир средний (шамот)» в количестве 2 штук, «сувенир большой (шамот)» в количестве 1 штуки.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является незадекларированный товар: «сувенир средний (шамот)» в количестве 2 штук, «сувенир большой (шамот)» в количестве 1 штуки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОАР Воронежской таможни по адресу: <...> «в».

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья

М.И. Галаган