Решение № 2-2242/2025 2-2242/2025~М-2244/2025 М-2244/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2242/2025

Дело № 2-2242/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002866-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 17 декабря 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности Л.А.Н. к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности Л.А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является наследницей по закону после смерти Л.А.Ф., умершего 00.00.0000. Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу от 000 и свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 серии (...) истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Надежда», проезд 2, участок 12 с кадастровым номером 000

Также на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу от 00.00.0000 и свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 серии 000 истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, СОТ «Надежда», проезд 2, участок 14 с кадастровым номером 000

На 1/3 долю указанных земельных участков заявление о вступлении в наследство подала ответчик ФИО2, которая до настоящего времени в наследство не вступила, её место нахождения истцу не известно.

После смерти мужа Л.А.Ф. фактически истец одна приняла и продолжает использовать указанные земельные участки по назначению, оплачивать налоги и членские взносы в СНТ «Надежда», облагораживает и выращивает плодовые деревья, тем самым фактически приняла наследство. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на оставшиеся 1/3 доли земельных участков, однако нотариус отказал, поскольку ФИО2 подала заявление о принятии наследства и имеется заявление С.Ю.А. об отказе от наследства в пользу ФИО2

Просит признать ответчика ФИО2 не принявшей наследство после смерти Л.А.Ф.. Установить факт принятия наследства ФИО1 оставшейся 1/3 доли указанных земельных участков и признать за ней право собственности на них в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель Л.А.Н., не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2 при этом о времени и месте его проведения извещена заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается представителями материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, кроме того информация по делу размещена на официальном интернет сайте Анапского районного суда Краснодарского края.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно требованиям п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, 00.00.0000 умер Л.А.Ф..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После его смерти Л.А.Ф. открылось наследство в виде двух земельных участков 000 и 000 расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Надежда», проезд 2, что подтверждается выписками из ЕГРН, подтверждающие право собственности на данные земельные участки умершему Л.А.Ф.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследователь Л.А.Ф. завещание не оставил.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершего Л.А.Ф. являются его жена истец ФИО1 и ответчик ФИО2, дочь умершего.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истец ФИО1 также фактически приняла причитающуюся ей по закону долю наследства, получила свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу от 00.00.0000 серии (...)0 и свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 серии (...)1 истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: (...), СОТ «Надежда», проезд 2, участок 12 с кадастровым номером 000; свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу от 00.00.0000 серии (...) и свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 серии (...)3 истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Надежда», проезд 2, участок 14 с кадастровым номером 000 что подтверждается указанными свидетельствами и выписками из ЕГРН, подтверждающими, что истец ФИО1 зарегистрировала за собой право собственности по 2/3 доли на спорные земельные участки. Оплачивает членские взносы в СНТ «Надежда» и ухаживает за земельными участками, что подтверждается представленными справками СНТ «Надежда», оплачивает налоги, что подтверждается письмами налоговой инспекции.

Ответчик ФИО2 в течение 15 лет свидетельства о праве наследования по закону причитающихся ей по 1/3 доли спорных земельных участков не получила, за земельными участками не ухаживает, членские взносы и налоги не платит, мер по сохранению наследственного имущества не принимает.

Из части 1 ст.1161 ГК РФ следует, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 после смерти умершего Л.А.Ф. фактически не приняла наследство, поскольку более 15 лет со дня подачи заявления о принятии наследства (00.00.0000), свои права на наследственное имущество не оформила, мер по сохранению наследственного имущества не принимает, налоги членские взносы не платит.

Данные бездействия ответчика ФИО2 суд расценивает как фактический отказ от наследственной доли, оставшейся ей после смерти её отца Л.А.Ф.

Поскольку в связи с признанием ответчика ФИО2 не принявшей наследство после смерти Л.А.Ф., то к оставшейся единственно принявшей наследство ФИО1 переходит причитавшаяся ответчику ФИО2 1/3 доли двух земельных участков 000 и 000 расположенных по адресу: (...), СОТ «Надежда», проезд 2, поскольку только истец ФИО1 реально и фактически приняла все наследство после смерти Л.А.Ф., и более 15 лет открыто пользуется этим имуществом, ухаживает за ним, платит налоги и членские взносы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности Л.А.Н. к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, проживающую по адресу: Донецкая Республика, (...) не принявшей наследство после смерти Л.А.Ф., умершего 00.00.0000.

Установить факт принятия наследства ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт 000 проживающей по адресу: (...) после смерти Л.А.Ф., умершего 00.00.0000, оставшейся 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, СОТ «Надежда», проезд 2, участок 12 с кадастровым номером 000

Установить факт принятия наследства ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт 000 проживающей по адресу: (...) после смерти Л.А.Ф., умершего 00.00.0000, оставшейся 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Надежда», проезд 2, участок 14 с кадастровым номером 000

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт 000, проживающей по адресу: (...) порядке наследования право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Надежда», проезд 2, участок 12 с кадастровым номером 000

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), паспорт 000, проживающей по адресу: (...) порядке наследования право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Надежда», проезд 2, участок 14 с кадастровым номером 000

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года

Председательствующий Н.В. Неказакова