Решение № 2-3822/2017 2-3822/2017~М-3382/2017 М-3382/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3822/2017

Дело №2-3822/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Воронежа

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Клишиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форум 3» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание услуг,

у с та н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «Форум 3» был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать косметологические и медицинские услуги согласно лечебно-оздоровительной Программе, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором; цена услуг, входящих в абонемент по прейскуранту составила 66042,36 руб. В соответствии с условиями Договора, оплата товара и услуг была произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о расторжении Договора на оказание услуг, согласно которому в связи с полным расторжением Договора Исполнитель обязался в срок до 02.06.2017г. внести на текущий кредитный счет Заказчика денежные средства за услуги в размере 3 590 руб., а 30.06.2017г. – в размере 62452,36 руб.

Однако, данное соглашение ООО «Форум 3» в установленные данным соглашением сроки исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором ФИО1 просила: взыскать с ООО «Форум 3» в счет возврата суммы по расторжению договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 66042,36 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру – адвокат Сорокин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Форум 3» по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, учитывая признание иска представителем ответчика, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Форум 3» был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать косметологические и медицинские услуги, согласно лечебно-оздоровительной Программе, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором; цена услуг, входящих в абонемент по прейскуранту составила 66042,36 руб. В соответствии с условиями Договора, оплата товара и услуг была произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о расторжении Договора на оказание услуг, согласно которому в связи с полным расторжением Договора Исполнитель обязался в срок до 02.06.2017г. внести на текущий кредитный счет Заказчика денежные средства за услуги в размере 3 590 руб., а 30.06.2017г. – в размере 62452,36 руб.

Однако, данное соглашение ООО «Форум 3» в установленные данным соглашением сроки исполнено не было.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку представитель ответчика ООО «ФИО3» по доверенности ФИО2 признала иск в суде, судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, последствия признания иска судом ответчику были разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования, в связи с этим, удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форум 3» в пользу ФИО1 в счет возврата суммы по расторжению договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 66042,36 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов Мотивированное решение составлено 25.09.2017.