Решение № 2-2204/2025 2-2204/2025~М-1259/2025 М-1259/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-2204/2025

Копия

Дело № 2-2204/2025

УИД 24RS0032-01-2025-002355-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 04 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кийкова С.Г.,

при секретаре Горобцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, а именно свидетельства о приватизации жилого помещения №в от 02 июля 1993г., договора на передачу квартиры в собственность от 30 марта 1993 г. в которых фамилия собственников должна читаться как «ФИО9» и «ФИО9». Требования мотивировала тем, что она (заявитель) является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в 1993 г. приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. При оформлении документов, а именно свидетельства о приватизации жилого помещения №в от 02 июля 1993г., договора на передачу квартиры в собственность от 30 марта 1993г. Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений была допущена ошибка в фамилии: вместо «ФИО9», «ФИО9» указано «ФИО10» и «ФИО11». Родители заявителя скончались, заявитель фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения, вместе с тем, заявитель не может оформить наследственные права на данную квартиру, поскольку в правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании фамилий собственников квартиры. Между тем, факт принадлежности вышеуказанных документов родителям заявителя подтверждается военным билетом, трудовой книжкой, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельствами о смерти ФИО4 и ФИО2, во всех документах указаны фамилия «ФИО9» и «ФИО9». В связи с чем, подано настоящее заявление.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района в г. Красноярске и Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало. Управление Росреестра по Красноярскому краю просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против установления факта принадлежности документов.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя и свидетельством о заключении брака ФИО4 и ФИО6, свидетельствами о заключении брака ФИО12 и расторжении брака ФИО13ФИО9 (л.д. 6,9,12,13).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № (л.д.14).

Из наследственного дела ФИО2, начатого нотариусом ФИО3 следует, что наследником по завещанию являлась дочь ФИО1, вместе с тем, наследственное дело на имущество умершей ФИО2 подлежит оформлению для временного хранения без выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 27-37).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № (л.д. 5).

В соответствии с реестром наследственных дел наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО4 не заводилось (л.д. 16).

В свидетельстве о приватизации жилого помещения №в от 02 июля 1993г., договоре на передачу квартиры в собственность от 30 марта 1993 г. Агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений допущена ошибка в фамилии: вместо «ФИО9», «ФИО9» указана «ФИО14» и «ФИО15 (л.д. 46-47).

Родители заявителя скончались, заявитель фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения, вместе с тем, заявитель не может оформить наследственные права на данную квартиру, поскольку в правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании фамилий собственников квартиры.

Между тем, факт принадлежности вышеуказанных документов родителям заявителя подтверждается военным билетом, трудовой книжкой, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельствами о смерти ФИО4 и ФИО2, во всех документах указаны фамилия «ФИО9» и «ФИО9» (л.д. 5,6, 9, 10, 11, 14).

В связи с чем, а также с учетом исследованных судом доказательства, следует считать установленным, что свидетельство о приватизации жилого помещения № от 02 июля 1993 г. и договор на передачу квартиры в собственность от 30 марта 1993г. выдану ФИО4 и ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт того, что свидетельство о приватизации жилого помещения № от 02 июля 1993г. и договор на передачу квартиры в собственность от 30 марта 1993г. выданы на имя ФИО4 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.