Решение № 2А-844/2019 2А-844/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-844/2019

Дело № 2а-844/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.,

при секретаре Левченко И.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 об установлении административного надзора за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 20.09.2016 года ФИО3 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима режима. 24.07.2018 года освободился на основании постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 13.07.2018 года об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок 4 месяца 7 дней, в настоящее время судимость не погашена, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3 на 8 лет и одновременно установить следующие ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезжать за пределы населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства или пребывания.

- запретить пребывание вне жилого дома либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч 00минут до 06 ч 00 минут каждые сутки.

Представитель административного истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против установления административного надзора не возражал.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с установлением срока административного надзора – 8 лет с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 261.8 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в настоящее время проживающий по адресу: <адрес> судим:

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.200 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился по амнистии.

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.11.1999 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам.

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.06.2003 года по п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня освободился на основании постановления Каменского городского суда Ростовской области от 18.0.2005 года.

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.06.2005 года по ст. 158 ч. 2 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освободился на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону на не отбытый срок 8 месяцев 9 дней.

- приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.11.2007 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» (два эпизода) к 2 года 6 месяцам, освободился условно-досрочно на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.08.2010 года на неотбытый срок 1 месяц 20 дней.

- приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 20.09.2016 года ФИО3 был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 24.07.2018 года освободился на основании постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 13.07.2018 года об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 4 месяца 7 дней.

В настоящее время судимость ФИО3 не погашена, имеется особо опасный рецидив преступлений.

По месту жительства УУП и ПНД ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает со своей сожительницей, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы от соседей не поступают, имеет непогашенную судимость, состоит на учете как лицо, судимое за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве. Трудоустроен, работает в ИП «ФИО1» водителем.

С учетом установленных обстоятельств дела суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также поведение после истечения срока отбывания наказания.

Также суд принимает во внимание представленные ФИО3 документы о его официальном трудоустройстве.

Таким образом, суд считает целесообразным установить за ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет.

Одновременно с установлением административного надзора в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить административные ограничения в виде:

- возложить обязанность в течение установленного срока административного надзора один раз месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого дома либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч 00минут до 06 ч 00 минут каждые сутки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, в течение которого установить следующие административные ограничения:

- обязать ФИО3 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить ФИО3 пребывание вне жилого дома либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 ч 00минут до 06 ч 00 минут каждые сутки.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019 года.

Судья