Решение № 12-77/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-77/2017

Дело № 12-1-77 2017


Р Е Ш Е Н И Е

8 сентября 2017 года г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Дмитриев С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.08.2017 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с указанным постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на постановление и в судебном заседании заявитель указывает, что управлял грузовым автомобилем «<данные изъяты>» с полуприцепом цистерной без груза по трудовому договору 13.08.2017 года по Вольскому району, где в отношении него был составлен протокол ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе указано, что водитель ФИО1 13.05.2016 года, около 11 часов при управлении автомобилем по автодороге Балаково - Вольск Вольского района осуществлял движение и перевозку опасных грузов, не имея при себе письменной инструкции в соответствии с ДОПОРГ, конструкция транспортного средства не соответствовала правилам перевозки опасных грузов, а именно отсутствовал защитный кожух на топливном баке, а также отсутствовала маркировка на стекле о наличии ограничителя скорости.

Из оспариваемого постановления следует, что 13.08.2017 года заявитель осуществлял перевозку опасных грузов не имея при себе письменной инструкции в соответствии с ДОПОГ, при отсутствии кожуха на топливном баке и отсутствии маркировки ограничения скорости.

В судебном заседании заявитель и защитник доводы жалобы поддержали.

Заявитель пояснил, что управляя автомобилем <данные изъяты> с цистерной бензовоз осуществлял движение для заправки дизельным топливом с наличием на автомобиле специальной таблички о перевозке опасного груза- дизельного топлива, которого в цистерне не было. После последней перевозки опасного груза производилась очистка бензовоза. После составления протокола об административном правонарушении его автомобиль был поставлен на специализированную стоянку, откуда был получен на следующий день. Указал на отсутствие письменной инструкции в соответствии с ДОПОГ, а также отсутствии кожуха на топливном баке и наличие маркировки ограничения скорости.

Инспектор ДПС отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области К. показал, что на повороте в г. Балаково был остановлен автомобиль <данные изъяты> с цистерной, на которой имелись таблички о перевозке опасного груза- дизельного топлива. У водителя не оказалось письменной инструкции в соответствии с ДОПОРГ, а конструкция транспортного средства не соответствовала правилам перевозки опасных грузов, а именно отсутствовал защитный кожух на топливном баке. Кроме этого изначально в кабине автомобиля не обнаружили маркировку о наличии ограничителя скорости, которая впоследствии была обнаружена, о чем в протоколе не указали.

Согласно ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим в том числе специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, - влечёт наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5.4.1.1.6.2.1 ДОПОГ в случае неочищенной порожней тары, содержащей остатки опасных грузов любого класса, за исключением класса 7, включая неочищенные порожние сосуды для газов вместимостью не более 1000 литров, сведения, предусмотренные в пунктах 5.4.1.1.1 a), b), c), d), e) и f) заменяются, в зависимости от конкретного случая, словами «ПОРОЖНЯЯ ТАРА», «ПОРОЖНИЙ СОСУД», «ПОРОЖНИЙ КСГМГ» или «ПОРОЖНЯЯ КРУПНОГАБАРИТНАЯ ТАРА», за которыми должная следователь информация о последнем перевозимом грузе, предписанная в пункте 5.4.1.1.1)

Согласно показаний свидетеля К.., указанная информация в представленных документах отсутствовала, на автомобиле были установлены таблички о перевозке опасного груза с указанием его вида, водитель не сообщил об отсутствии опасного груза при составлении протокола, в котором отсутствуют подобного рода сведения. При указанных обстоятельствах следует признать, что к данной ситуации подлежат применению нормы о перевозке опасного груза.

В соответствии с пунктом 5.4.3.1 ДОПОГ на случай чрезвычайной ситуации, которая может возникнуть в результате аварии во время перевозки, в кабине экипажа транспортного средства в легкодоступном месте должны иметься письменные инструкции, составленные в форме, указанной в пункте 5.4.3.4.

В судебном заседание установлено отсутствие письменной инструкции и защитного кожуха на топливном баке.

Отсутствие маркировки на стекле о наличии ограничителя скорости следует исключить из постановления, поскольку при составлении протокола маркировка была обнаружена.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявитель осуществлял перевозку опасного груза с нарушением указанных правил перевозки опасных грузов.

Показания заявителя, а также свидетелей Ч. и К.А. об отсутствии в цистерне опасного груза, её очистки с промывом, о чем свидетель К.А. составил соответствующую справку без указания источника полученной информации, расцениваются как уклонение и способствование уклонению от ответственности.

Начальником ОГИБДД по Вольскому району при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об АП.

Из постановления следует исключить сведения об отсутствии маркировки о наличии ограничителя скорости.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 1, 30.8, 30.9 К РФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД отдела МВД России по Вольскому району Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об АП, изменить, из которого исключить сведения об отсутствии маркировки о наличии ограничителя скорости, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в десятидневный срок со дня вынесения, а лицом, привлечённым к административной ответственности - в тот же срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья Дмитриев С.Р.