Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-658/2020

Дело №2-658/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск 06 октября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Старыгиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), ФИО2 с иском об освобождении имущества от ареста. Указал, что является собственником автомобиля Тойота Виста, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], на который наложен арест. Поскольку данное обстоятельство препятствует реализации прав собственника в полном объеме, просит освободить данное имущество от ареста.

Участники процесса извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, поэтому суд рассматривает данное дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2020 года Т. и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля Тойота Виста, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], по которому ФИО1 приобрел право собственности на указанный автомобиль.

Согласно дубликату паспорта транспортного средства [НОМЕР], первым собственником данного автомобиля являлся ФИО2, документ на право собственности от [ДАТА], затем Т., документ на право собственности от [ДАТА].

14 августа 2019 года на регистрационные действия с данным автомобилем был наложен запрет судебным приставом-исполнителем.

В иске истец указывает, что указанный запрет послужил ему препятствием для регистрации автомобиля в регистрационном органе.

Из сведений по запросу по реквизитам транспортного средства, следует, что автомобиль снят с учета в связи с прекращением права собственности ФИО2 [ДАТА].

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Новосибирску от 07 мая 2020 года, запрет на регистрационные действия с данным автомобилем снят.

Вместе с тем, согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля по исполнительному производству № 13588/19/54047-ИП от 14 сентября 2017 года, не действует, а запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенный в рамках исполнительного производства № 13587/19/54047-ИП от 29 сентября 2017 года, действует.

Из указанного следует, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем после прекращения права собственности ФИО2, но в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2

Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что право собственности у истца на автомобиль возникло с момента его передачи, а запрет на совершение регистрационных действий был наложен на автомобиль по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 после прекращения права собственности на него, на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий он собственником не являлся, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Освободить движимое имущество автомобиль автомобиля Тойота Виста, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак [НОМЕР], от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных документом 14500726/5447 от 14 августа 2019 года, Ч., СПИ: 50471000278073, ИП [НОМЕР]-ИП от 29 сентября 2017 года в отношении данного автомобиля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья п/п Петухова О.Е.