Решение № 2-6238/2019 2-6238/2019~М-5768/2019 М-5768/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-6238/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В., при секретаре Топольниковой А.С.,

помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (росприроднадзора) по Камчатскому краю о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Камчатскому краю о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование своих исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Камчатскому краю. В период своего отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отдыхала в <адрес>. К месту отдыха она добиралась по маршруту Петропавловск-Камчатский-Москва-Санкт-Петербург и обратно, для проезда по которому ею были приобретены проездные документы на общую сумму 59519 рублей. Заявление о компенсации ей денежных средств в бухгалтерию предприятия она подала ДД.ММ.ГГГГ с приложенными проездными билетами для последующей оплаты. Однако оплата проездных билетов организацией произведена не была. На основании изложенного истица просила взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Камчатскому краю в ее пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 59519 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика и увеличении исковых требований, а именно заменить ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Камчатскому краю в связи с реорганизацией на надлежащего правопреемника Дальневосточное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Определением суда данное ходатайство было удовлетворено, ненадлежащий ответчик Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Камчатскому краю было заменен на Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Так же, истец уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика в свою пользу расходов по оплате стоимости проезда в сумме 59519 рублей, процентов за задержку выплаты в размере 2148,46 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от части требований, так как работодатель добровольно перечислил на карту истца сумму в размере 59519 рублей. Определением суда производство в данной части прекращено.

Представители ответчика в судебном заседании участия не принимали, согласно отзыва пояснили ДД.ММ.ГГГГ Управление Росприроднадзора по Камчатскому краю в рамках реорганизации прекратило свою деятельность. Правопреемником выступает Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Управление выплатило ФИО3 денежную сумму в размер 59519 рублей в рамках компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

ФИО3 в период отпуска с 29.07.2019 года по 16.08.2019 года отдыхала в <адрес>, ею приобретены билеты по маршруту - Петропавловск – Камчатский - Москва – Санкт – Петербург и обратно.

Заявление о перечислении денежных средств принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора перечислило денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 59519 рублей по оплате расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда - 2 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Проверив расчет денежной компенсации, суд находит его верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты денежных средств являются законными и подлежат удовлетворению в размере 2672 рубля 40 коп.

В силу ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из Договора на оказание юридических услуг №, ФИО3 понесла расходы в общей сумме 25000 руб. по составлению заявления, а так же представительство в суде первой инстанции.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были перечислены денежные средства в счет уплаты по Договору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Договора об оказании юридических услуг стоимость услуг составила 25000 рублей (п 2 Договора).

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд в целях задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при определении размера суммы, подлежащей взысканию, исходит из правовой сложности гражданского дела, объема заявленных требований, количества судебных заседаний, их продолжительности, подготовку заявления, возражений, участие представителя в суде апелляционной инстанции, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности и справедливости, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца на сумму 12000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Дальневосточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о взыскании процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дальневосточного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу ФИО3 проценты за задержку выплаты денежных средств в размере 2672 рубля 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова