Постановление № 1-259/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-259/2021

Дело №1-259/2021

УИД 33RS0005-01-2021-002019-16 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июля 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Якушева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

3 июня 2019 г. в дневное время у ФИО1, находившейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих матери ФИО2 №1, хранившихся в комнате квартиры по указанному адресу. Реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстным умыслом, в период с 12 часов 3 июня 2019 г, до 8 часов 20 минут 4 июня 2019 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что ФИО2 №1 и проживающие в квартире лица отсутствуют, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 34700 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 покинула квартиру и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный ущерб.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Якушев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

В обоснование своих доводов указал, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, сделала правильные выводы для своего исправления, не является социально опасным для общества лицом.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, пояснила, что она деятельно раскаялась и не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

ФИО1 вину признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, написала явку с повинной, в ходе следствия она активно способствовала расследованию преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Из случившегося ФИО1 сделала правильные выводы для своего исправления, в содеянном раскаялась.

ФИО1 понятны основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 деятельно раскаялся в преступлении, в котором она обвиняется и, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.