Определение № 12-307/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-307/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>


Определение

05 апреля 2017 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В. рассмотрев материалы жалобы директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> "Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки" на постановление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> "Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки",

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> "Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки" на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 8.2 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как следует из приложенных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а именно: <адрес>. 7/2, при этом, административного расследования по делу не проводилось.

Исходя из того, что юрисдикция Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> распространяется на территорию <адрес>, включая всю территорию <адрес> и <адрес>, и, учитывая, что местом совершения административного правонарушения являлся <адрес>, суд приходит к выводу о не подведомственности рассмотрения жалобы Центральному районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу директора Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> "Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки" на постановление Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <адрес> "Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки" направить по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Бутырин