Решение № 2-1681/2019 2-1681/2019~М-1756/2019 М-1756/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1681/2019

К делу № 2-1681/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-002691-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «11» сентября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Б.Г.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований истец указала, что приходится дочерью Б.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступила в наследство и оформила в свою собственность ? долю в праве общедолевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, площадь: 30,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на оставшуюся ? долю в праве общедолевой собственности на указанное здание не зарегистрировано. Истец с 2001 года владеет и пользуется указанным зданием, ухаживает за ним, владеет данным зданием добросовестно. В момент владения каких-либо прав и законных интересов третьих лиц не нарушала. Владеет данным зданием открыто. Истицей не скрывается факт нахождения недвижимого имущества в ее владении. Владеет данным зданием непрерывно. Факт давностного владения не прекращался в течение всего срока приобретательной давности. Владела данным зданием как своим собственным имуществом, не по договору. Право на оставшиеся ? доли в праве общедолевой собственности на здание в настоящее время ни за кем не зарегистрировано. ФИО2 является ответчиком по настоящему иску, т.к. он прежний собственник имущества ? доли в праве общедолевой собственности на здание. Истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, площадь: 30,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 приходится дочерью Б.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец на основании ст. 1142 ГК РФ унаследовала и оформила в свою собственность ? долю в праве общедолевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, площадь: 30,8 кв.м., кадастровая стоимость: 431 798, 37 рублей, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается:

- справкой №, выданной 21.11.2018 года нотариусом ФИО3 Усть-Лабинского нотариального округа;

- свидетельством о праве на наследство по закону №, выданному 18.06.2019 года нотариусом ФИО3 Усть-Лабинского нотариального округа;

- выпиской из ЕГРН, выданной 19.06.2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, право собственности на оставшуюся ? долю в праве общедолевой собственности на указанное здание не зарегистрировано.

Исходя из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» (далее Постановление), возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Вторым наследником, принявшим наследство после Б.В.И., является его жена Б.Г.В., что подтверждается справкой №, выданной 21.11.2018 года нотариусом ФИО3 Усть-Лабинского нотариального округа.

Согласно справке о смерти №, выданной 28.09.2004 года Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района Краснодарского края, Б.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

У Б.Г.В. имелся сын Б.В.Н., который 30.08.2004 года обратился к нотариусу ФИО3 Усть-Лабинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В указанном заявлении отражено, что иных наследников не имеется.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 14.09.2012 года Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края, Б.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 14.09.2012 года.

У Б.В.Н. имеется сын ФИО2 Б.Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 13.04.1999 года Отделом ЗАГС Усть-Лабинского района Краснодарского края.

04.12.2018 года ФИО2 Б.Г.В. обратился к нотариусу ФИО3 Усть-Лабинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца, зарегистрированным в реестре №. В заявлении указал, что других наследников не имеется. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 Усть-Лабинского нотариального округа, ФИО2 Б.Г.В. является предполагаемым наследником своего отца Б.В.Н., и, как следствие, своей бабушки Б.Г.В., и соответственно Б.В.И..

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.05.2019 г. отменено решение Усть-Лабинского районного суда от 04.02.2019 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и принято новое решение, которым ФИО2 отказано в восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом указанным зданием, как своим собственным в течение срока приобретательной давности подтверждается материалами дела.

В момент владения каких-либо прав и законных интересов третьих лиц истец не нарушала, не скрывала факт нахождения недвижимого имущества в ее владении. Факт давностного владения не прекращался в течение всего срока приобретательной давности. Владела всем данным зданием как своим собственным имуществом, несла бремя его содержания.

Не использование стороной диспозитивного права на предоставление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 Б.Г.В. о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на здание, назначение: жилой дом, кадастровый №, площадь: 30,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский