Решение № 2-681/2023 2-681/2023~М-537/2023 М-537/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-681/2023

Дело № 2-681/2023

УИД 42RS0031-01-2023-000767-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 21 декабря 2023 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на погребение.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 08.07.2022 № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Из приговора следует, что преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении заброшенного гаражного бокса пожарной части, расположенном вблизи от дома по адресу: <адрес>, по неосторожности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, нанес <данные изъяты> отчего ФИО6 попятился назад и упал, ударившись головой о бетонный пол. В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в стационаре Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» «Прокопьевский клинический ортопедо-хирургический центр восстановительного лечения» обособленное подразделение. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, которая на организацию похорон и погребение сына, поминальные обеды и облагораживание места захоронения понесла расходы в общей сумме 240 180 рублей, из которых: 72 900 рублей – за оказание услуг по организации и непосредственному погребению ФИО6, установка оградки, стола и лавочки на месте захоронения; 125 280 рублей – за установку памятника и облагораживание места захоронения; 20 000 рублей – за организацию поминального обеда на 9 день после смерти ФИО6, 10 000 рублей – за организацию поминального обеда на 40 день после смерти ФИО6 Указанные расходы на погребение ФИО1 просит взыскать с ответчика в ее пользу полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 вышеназванного Федерального Закона Российской Федерации к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

По смыслу приведенных правовых норм погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти, к числу необходимых расходов на погребение. Помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение тела в земле, относятся и ритуальные расходы, включая при отсутствии запрета органа местного самоуправления и установку ограды, что соответствует сложившимся православным обычаям и традициям.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством заключении брака.

Приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 08.07.2022 № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Согласно указанному приговору, преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении заброшенного гаражного бокса пожарной части, расположенном вблизи от дома по адресу: <адрес>, по неосторожности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, нанес <данные изъяты>, отчего ФИО6 попятился назад и упал, ударившись головой о бетонный пол. В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в стационаре Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» «Прокопьевский клинический ортопедо-хирургический центр восстановительного лечения» обособленное подразделение.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью сына ФИО6 истец ФИО1 понесла следующие расходы на погребение: - за оказание услуг по организации и непосредственному погребению ФИО6, установка оградки, стола и лавочки на месте захоронения - 72 900 рублей, что подтверждается квитанцией-договором к счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ; - за установку памятника и облагораживание места захоронения - 125 280 рублей, что подтверждается квитанцией-договором к счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ; - за организацию поминального обеда на 9 день после смерти ФИО6 20 000 рублей и на 40 день после смерти ФИО6 10 000 рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеуказанные нормы законодательства, оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание, что требования истца о возмещении вышеуказанных расходов, связанных с погребением ФИО6, соответствуют сложившимся православным обычаям и традициям, понесенные истцом расходы на погребение являлись необходимыми и обеспечили достойное отношение к телу умершего ФИО6 и его памяти, подтверждены документально, виновность ответчика в причинении смерти ФИО6 установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на погребение 240 180 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> возмещения расходов на погребение в сумме 240 180 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Мотивированное решение составлено 28.12.2023.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-681/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000767-67).