Решение № 2-782/2019 2-782/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дьяченко А.А., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымагроинвест» к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

26 марта 2019 года ООО «Крымагроинвест» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит восстановить ООО «Крымагроинвест» срок для принятия наследства ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ООО «Крымагроинвест» право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в городе Севастополе за границами Терновского сельского совета за № согласно схеме раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый № в порядке наследования.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, которым завещала ООО «Крымагроинвест» принадлежащий ему земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в городе Севастополе за границами Терновского сельского совета за № согласно схеме раздела земель КСП «Память Ленина». Поскольку истец, являясь юридическим лицом, не поддерживал каких–либо отношений с наследодателем и его родственниками, о смерти ФИО5 истцу стало известно только 9 октября 2018 года. Неосведомленность истца о смерти наследодателя ФИО5 привела к пропуску срока на принятие наследства. Поскольку пропуск срока для принятия наследства вызван уважительными причинами, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5 и признать за истцом право собственности на наследственное имущество – земельный участок.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО4, приходившаяся наследодателю супругой.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Пояснили, что истец является наследником ФИО5 на основании завещания, в родственных отношениях с наследодателем не состоял, так как является юридическим лицом, отношений не поддерживал, о смерти наследодателя истцу никто не сообщал, то есть срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, настаивая на том, что она приняла наследство после смерти ФИО5, являющегося ее отцом, так как проживала с ним совместно, пояснила, что к нотариусу не обращалась. Указала, что также наследниками ФИО5 являются его супруга – ФИО4, также фактически принявшая наследство, и вторая дочь наследодателя, которая наследство не принимала и с ним совместно не проживала. Пояснила, что жилой дом, в котором они проживают, в наследственную массу не вошел, так как был подарен ей отцом при жизни. Наследство состоит из личных вещей отца – предметов домашнего обихода, бытовой техникой, инструментов, которые они с матерью приняли.

Представитель третьего лица - Правительства в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в ранее поданных возражениях просил в его удовлетворении отказать, поскольку срок для принятия наследства пропущен без уважительной причины, так как истцу было известно о завещании, к наследственному имуществу истец должен был относиться как будущий собственник, следить за судьбой земельного участка, однако этого не делал, что привело к пропуску срока на принятие наследства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ич, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании (часть 1 статьи 1116 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Терновского сельского совета Балаклавского района города Севастополя за реестровым номером №.

Согласно указанному завещанию наследодатель ФИО5 завещал принадлежащий ему земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина» ООО «Крымагроинвест».

Поскольку завещание наследодателем ФИО5 было составлено до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, его удостоверение производилось в соответствии с ранее действовавшим законодательством Украины.

Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (статья 1233 ГК Украины).

В соответствии со статьей 1234 ГК Украины право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В силу статьи 1251 ГК Украины, в случае если в населенном пункте нет нотариуса, завещание, кроме секретного, может быть удостоверено уполномоченным на это должностным лицом соответствующего органа местного самоуправления.

Из выписки о регистрации в наследственном реестре следует, что в наследственный реестр была внесена регистрационная надпись о регистрации завещания ФИО5 удостоверенного 5 мая 2008 года.

Указанное свидетельствует о том, что завещание ФИО5 удостоверено в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

В настоящее время завещание является действительным, в порядке, предусмотренном законодательством, никем не оспорено.

Таким образом, истец ООО «Крымагроинвест» является наследником ФИО5 на основании завещания.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что наследниками ФИО5 по закону, являются она, его супруга – ФИО4 и вторая дочь наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти отца и супруга фактически приняли, так проживали на дату его смерти с ним совместно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти вступили во владение его имуществом предметами домашнего обихода, бытовой техникой, инструментами.

Согласно части 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2 статьи 1149 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в ГК Украины, действовавшем на территории города Севастополя в момент составления завещания.

В частности частью 1 статьи 1241 ГК Украины предусмотрено, что малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Размер обязательной доли в наследстве может быть уменьшен судом с учетом отношений между этими наследниками и наследодателем, а также других обстоятельств, имеющих существенное значение.

Согласно свидетельству о браке серии № 22 февраля 1957 года ФИО5 ич и ФИО6 вступили в брак.

ФИО6 изменила добрачную фамилию на фамилию супруга – ФИО7.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается е свидетельством о рождении.

Следовательно, на дату составления ФИО5 завещания, его супруга ФИО4 являлась нетрудоспособной, достигнув пенсионного возраста, что свидетельствует о том, что она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела не установлено наличие у наследодателя иного имущества, помимо земельного участка, завещанного им истцу.

При таких обстоятельствах, обязательная доля должна быть выделена ФИО4 из завещанного наследодателем имущества – спорного земельного участка.

Поскольку у наследодателя ФИО5 имеется три наследника по закону, в случае наличия незавещанного имущества и принятия каждым из наследников наследства, доля каждого из них составляла бы 1/3.

Таким образом, обязательная доля ФИО4 в наследственном имуществе ее супруга составляет 1/6.

Как указано выше, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок ООО «Крымагроинвест» не обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ООО «Крымагроинвест» просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, указывая, что о его смерти истцу стало известно только 9 октября 2018 года, когда директор ООО «Крымагроинвест» обратилась в органы ЗАГС с заявлением о предоставлении сведений о возможной кончине ФИО5

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина» ООО «Крымагроинвест» принадлежал наследодателю ФИО5 на основании государственного акта на право частной собственности на землю серия №, выданного Севастопольской городской государственной администрацией 28 мая 2002 года взамен сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона № 6 от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных Финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности.

ООО «Крымагроинвест» на дату открытия наследства являлось действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что наследодатель ФИО5 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей земельным участком, завещав его истцу, являющемуся юридическим лицом.

Согласно материалам дела истцом 9 сентября 2018 года был сделан запрос в отдел загса Балаклавского района города Севастополя на предмет наличия записи акта о смерти ФИО5

В соответствии с доводами иска о смерти наследодателя истцу стало известно из ответа отдела загса Балаклавского района города Севастополя Управления загса города Севастополя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для восстановления истцу строка для принятия наследства, поскольку составив указанное завещание, наследодатель ФИО5, на свое усмотрение распорядился своим имуществом, при это истец, являющийся юридическим лицом, и как следствие не состоящий в родственных отношениях с наследодателем не был в силу закона обязан каким – либо образом следить за судьбой наследодателя, поддерживать с ним или его родственниками связь.

В связи с чем суд признает ООО «Крымагроинвест» принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", за истцом подлежит признанию право на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1,39 га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под № 303, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», поскольку право на 1/6 долю, как на обязательную, имеет супруга наследодателя ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымагроинвест» к ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Крымагроинвест» срок для принятия наследства ФИО5 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Крымагроинвест» право на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный за границами населенных пунктов Терновского сельского Совета, под №, в соответствии со схемой раздела земель КСП «Память Ленина», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «25» июля 2019 года.