Постановление № 5-262/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-262/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 12 июля 2017 года

ул. Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении ***, совершил мелкое хулиганство. ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, хотел помириться с супругой. В настоящее время все осознал, впредь обязуется подобного не совершать.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил мелкое хулиганство. хх.хх.хххх, находясь в общественном месте, в помещении ***, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, устроил скандал с А.М., в ходе которого выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получать отказался, как отказался и от подписи, при этом каких-либо замечаний и объяснений не дал.

Согласно имеющемуся в представленных материалах рапорту участкового уполномоченного В.В. от хх.хх.хххх, в дежурную часть был доставлен ФИО1 в связи с тем, что хх.хх.хххх, а также хх.хх.хххх, находясь в помещении ***, устроил скандал с женой А.М., в ходе которого выражался нецензурной бранью в общественном месте в ее адрес, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 был задержан хх.хх.хххх, задержание не оспорил.

Факт правонарушения подтверждается заявлением А.М. в полицию, зарегистрированным в КУСП ххх от хх.хх.хххх, её объяснением о том, что хх.хх.хххх она находилась на своем рабочем месте в ***. Около хх.хх.хххх к окну кассы подошел ее бывший супруг ФИО1, который стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. При этом около кассы были посетители, которых он пугал своим неадекватным поведением. В связи с происходящим она позвонила в полицию.

Е.В., работник *** аналогичным образом изложила обстоятельства произошедшего, указав, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес А.М., на замечания не реагировал, мешал работе ***

Помимо этого, данные обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением о происходящем конфликте в ***

Сам ФИО1 в своих объяснениях указал, что действительно приходил к своей жене на работу, от дальнейших объяснений отказался.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ признаётся признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.3. КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела, в том числе самим ФИО1

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

С учётом личности правонарушителя, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, материального положения, всех обстоятельств дела, а также руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 в специальном приемнике при МО МВД России «***» с хх.хх.хххх.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «***», об его исполнении уведомить *** суд ***.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Д.С. Оглоблин